Сохраним лес Городка

Городские леса – это не только одна из достопримечательностей Академгородка, но и предмет постоянных споров между общественниками и службами, в задачи которых входит уход, охрана и развитие зелёных насаждений. «Навигатор» об этом не раз рассказывал. Сегодня публикуем взгляд на ситуацию главного лесничего ЛННЦ СО РАН Николая ПАЛИГИНА.

Лесные массивы Академгородка придают ему индивидуальную атмосферу и выполняют защитную функцию. Насаждения здесь представляют собой не просто окультуренные посадки, а настоящие городские леса. Нельзя отрицать их ценность, как природную, так и социальную. Однако для поддержания леса в нормальном состоянии, борьбы с заболеваниями древостоя необходимо ухаживать за насаждениями. В частности, обязательны лесохозяйственные работы по вырубке сухих, больных, старых, гнилых и трухлявых стволов, прореживанию густых участков лесов, чтобы не появлялись сухие, искривлённые, с сучками-пасынками растения. Существующая сегодня законодательная база сильно ограничивает проведение массовых санитарных рубок аварийных деревьев. Поэтому работники лесного хозяйства считают наиболее адекватным убирать хотя бы отдельные насаждения. Это необходимо не только для сохранения здоровья лесов. Аварийные деревья в городе не безопасны для людей. И здесь нужна профилактика, необходимо действовать оперативно – на опережение, а не на устранение последствий.

Ситуация с вырубкой зелёных насаждений неоднократно выносилась на всеобщее обсуждение. В дискуссиях участвовали и активисты, которые, кстати, не имеют лесохозяйственного образования и не являются специалистами в данной области. Они резко высказывались за запрещение любых рубок на территории Академгородка, объясняя это необходимостью сохранить уникальный природный ландшафт района. «Вот уже 60 лет существует город-лес. Нужны чёткие данные статистики, сколько граждан пострадало от падения деревьев, и не надо спешить с радикальными выводами», – в мае в переписке с общественниками и членами Ландшафтного совета призывала активистка Н. Прийдак. И, к сожалению, случаи, которые могли бы составить такую статистику, появились.

Вечером 22 июня во время урагана, который продолжался всего несколько минут, в лесу, на пешеходной тропинке, ведущей от Дворца молодёжи «Юность» к улице Пирогова, под упавшим сухим деревом погибла женщина, которая шла с работы домой. Растение, как установили выезжавшие на место происшествия работники лесных служб, было поражено грибковой гнилью и по своему санитарному состоянию подлежало рубке.

Летом 2012 года в лесонасаждении между улицей Пирогова и проспектом Строителей лесоозеленительная служба СО РАН начинала проводить очистку от захламлённости и вырубку аварийных деревьев. Работы были остановлены в связи с протестами Н. Шаминой.

И сегодня наши активные граждане (Н. Шамина, Н. Прийдак) продолжают писать жалобы на работы по уходу в лесах Академгородка в различные инстанции, включая администрацию Президента, Генерального прокурора РФ, Государственную Думу. А в это время лес, не получая должного ухода, гибнет. Гибнут и люди. И скоро от зелёных насаждений Академгородка может остаться только кладбище в виде мёртвого сухостоя, как на проспекте Академика Коптюга.

Сколько ещё понадобится смертей, чтобы граждане, которые почему-то считают себя правыми в оценке состояния лесонасаждений, перестали вмешиваться в работу, к которой никогда не имели отношения, и дали возможность выполнять её тем, кто на это уполномочен?

Прийдак Наталья, аргументация палигина не выдерживает никакой критики, о чём я написал в самом начале! Во-первых, на женщину упало именно ТРУХЛЯВОЕ дерево, за снос которых служба палигина несёт непосредственную ответственность. Т.о., налицо профессиональная халатность. Во-вторых, при ураганном ветре может упасть ЛЮБОЕ дерево, что наблюдалось этим летом в Москве, например.
Советую Вам обратиться в "Навигатор" с просьбой об ответной статье, где Вы можете изложить истинную позицию защитников лесов АГ, выведя палигина "на чистую воду".
Считаю, что палигина надо уволить, раз у него не хватает чести уйти самому!

Ответить

18.07.2017, 15:27 Прийдак Наталья

После трагического случая, мне позвонил Палигин и очень сбивчиво заявил знаю ли я как деревья падают. Я сначала не поняла о чём речь. Потом он сказал, что есть моё какое-то письмо и он его опубликует. Я не поняла, что за письмо, а оказалось, что
это комментарий в рассылке Ландшафтного совета. Он приведён в начале статьи. Я там говорила про статистику. Прежде чем начинать истерию по поводу аварийности всего и вся надо рассмотреть данные статистики. Сколько жертв было за 60 лет существования города-леса? Две. Последняя вот эта несчастная женщина. И сколько гибнет на автомобильных дорогах, например? Вот это я и предлагала сравнить. Но на меня замахали руками и обвинили в цинизме. Я опасаюсь, что из-за этих вот двух случаев теперь будут сносить всё подряд без разбору. Будет просто очередная истерика без мозгов.

Ответить

17.07.2017, 13:15 Анна_и_Георгий

Такое впечатление, что этот участок специально превращали в сплошной сухостой (не убирали сухие и больные деревья), чтобы всякий раз, когда власти приезжают с проверкой, показывать его в обоснование того, что "зелёные" зря возмущаются: защищать якобы здесь и нечего ("лес сгнил" - любимый оборот таких хитрецов). А теперь, похоже, в отношении этих заинтересованных лиц могут возбудить уголовное дело, ведь женщина погибла из-за безобразного содержания леса. Общественники подавали огромное число заявлений о том, что в Академгородке вырубают здоровые деревья, оставляя трухлявые. Вот они и пытаются воспользоваться ситуацией, чтобы отвести от себя справедливое разбирательство и оклеветать Шамину и Прийдак. Никогда ни та, ни другая не ратовали за то, чтобы не убирали сухостой. Шамина - доктор биологических наук, Прийдак тоже выпускница факультета естественных наук НГУ, работник Ботсада. А здесь их представили в таком свете! Шамину и Прийдак по сути обвинили в убийстве человека. Кстати, если это интервью, почему оно анонимное? Кто инициатор размещения этого материала? Кто за этим стоит?

Ответить

17.07.2017, 07:49 это не я )

Кстати, "Навигатор", в свете справедливого отношения к этой насквозь лживой статье палигина, что наглядно демонстрируют комментарии, просто дело чести для вас предоставить ответное слово общественникам. Необходимо дать Шаминой, Прийдак и другим донести свою позицию жителям АГ.

Ответить

17.07.2017, 07:40 это не я )

Прийдак Наталья, полностью согласен с Вами! Спасибо, что озвучили свою позицию, опровергнув НАГЛУЮ ЛОЖЬ палигина! Ни Вам, ни Наталье Шаминой оправдываться перед этим клоуном ровно не в чем! Я даже скажу жестче: этот "специалист с лесохозяйственным образованием" заслуживает ровно той же участи, что и его коллега ляпкин, уволенный директор горзеленхоза: оба этих "великих специалиста" - одного поля ягодки, и интересы у них одинаковые!
Жителям АГ ТАКОЙ УХОД ЗА ЛЕСОМ, какой осуществляется под "чутким" руководством палигина, НЕ НУЖЕН!

Ответить

17.07.2017, 03:23 Данияр

Кто была погибшая женщина? У неё есть родственники? Что они думают о произошедшем? Возбуждено ли уголовное дело по поводу её гибели? Прошу корреспондента "Навигатора" ответить на этот вопрос.

Ответить

17.07.2017, 02:54 Елена

Настоятельно предлагаю Н. Шаминой и Н. Прийдак подать в суд на клевету! Активисты как раз неоднократно заявляли, что под видом рубок ухода сносят здоровые деревья, умышленно оставляя трухлявые, чтобы иметь повод заявлять, будто "весь лес сгнил". Очень хитрая позиция у лиц, заинтересованных в вырубке леса и продаже дорогих участков земли под застройку. Ещё раз призываю подать в суд!

Ответить

16.07.2017, 16:39 Прийдак Наталья

Женщину жалко конечно, и писать теперь ответы Палигину, это некоторое кощунство будет с моей стороны. Однако видимо, придётся. Да, лес защищаю и буду продолжать это делать. Начнём с того, что работы свои Лесничество проводит неаккуратно и плохо, именно это и есть причина претензий. Чтобы снести несколько сухих деревьев им надо крутиться на тракторах по целине, царапая живые деревья, уничтожая подрост и кустарник. Если бы они сносили аккуратно, то уборка сухостоя вдоль тропинок не вызывала бы возмущений. А сотрудники ЛОС по большей части увлечены рубкой ЖИВЫХ деревьев. Вдоль ул. Терешковой, за ДУ, во дворах, вдоль Морского пр. и пр. Лаврентьева. Десятки живых стволов и разные причины для сноса. А теперь они утверждают, что общественники запрещают им сносить сухостой. Да он весь стоит вдоль тропинок как ни в чём не бывало!
Для начала. Ни в лесничествах, ни в Горзеленхозе НЕТ специалистов по уходу за лесными системами. В штате у них нет ни лесопатолога, ни эколога ни даже просто ботаника, который бы мог оценить видовой состав растений. Они не имеют понятия, например, о краснокнижных видах, вообще. Лесники оценивают только качество деловой древесины, а здоровье леса остаётся за кадром. И лечение у нас пока одно - вырубка. Ну и ещё, травля насаждений гербицидами (такое тоже бывало в отношении некоторых пород).
Я лично требую, чтобы мероприятия по уходу за лесом проводили грамотно, аккуратно и диферренцированно. У нас есть глухие массивы, где нет пешеходного трафика и там некоторое количество сухостоя и валежа допустимо и необходимо (за исключением, например, случаев массового ветровала, эпидемий болезней, или вредителей), а вот в лесопарковых зонах, где активный пешеходный трафик, вдоль тропинок опасный сухостой надо убирать. Но только аккуратно. Оценку растений проводить в летнее время, а снос зимой, по окончании периода вегетации. На тракторе проезжать только по просекам и дорожкам. Не надо в этих клочках леса, которые уже и так на ладан дышат кататься по кустам так, как будто бы это сто гектар дикой тайги. Там люди ходят и оценивают качество работ, и это вызывает, естественно, возмущение.
Надо проводить профилактику проблем леса, а именно чистить его не от деревьев и кустарников (как это делает наше лесничество, это у них называется "осветление" подлеска), а от инвазивных видов (клён американский, липа сердцевидная). Срочно выделить участки в которых объявить мероприятия "лес на отдыхе", потому, что вытаптывание и выгул собак приводят к массовой гибели основных лесообразующих пород: берёза, осина, сосна. Отсюда и такое огромное количество аварийных деревьев.
Вот, собственно, все мои предложения, жалобы и претензии. Я уже много раз обращалась лично к Палигину и вообще в Управление делами СО РАН, но конструктивного диалога нет и в помине. А теперешнее желание Николая Леонидовича прикрыть недостатки своей работы моими претензиями, просто жалко выглядит.

Ответить

13.07.2017, 09:11 да уж

Это, надо полагать, реакция господина Палигина еще на то, что ему мешают "работать" совместно с бизнесменами-лесозаготовителями? Только что сняли с должности главу Зеленхоза, который самым буквальным образом организовал в лесу у Чистой воды заготовки строевого леса! Активисты эти самые в очередной раз, так сказать,и "забили тревогу".
Не надо мешать, ага!
Осмотр участка он производил аж в 2012, а очередные крупные заготовки отборной "строевой" сосны активисты актировали и в 2014, и в 2017 уже.
А уж сколько ему "били" тревогу, что его не интересует годами и сухостой, и очевидный ветровал

Ответить

13.07.2017, 06:49 валя

Палигин обеспокоен за свою ... дальнейшую карьеру. Добавлю, что компания Шаминой и Приидак в июне обратилась в мэрию Новосибирска с требованием: "Высокая аварийность зелёных насаждений – это показатель бездействия или профессиональной непригодности работников городских служб, отвечающих за озеленение и благоустройство, либо криминальности (коррумпированности) таких служб.
-- после трагического случая 22 июня этого года в Советском районе: гибели жительницы Нижней Ельцовки на тропе дорожно-тропиночнй сети лесного массива Академгородка (вблизи выхода из лесного массива к остановке о. т. «Юность») от упавшего в штормовой ветер дерева, настаиваем на срочной проверке ветровальнности деревьев вдоль дорожек и троп лесных массивов города-леса Академгородка, с участием общественных наблюдателей.
Настаиваем на внимании мэрии к расследованию обстоятельств указанного несчастного случая со смертельным исходом!"
Эти же люди многократно указывали на оставление в лесах Академгородка сухостоя, зависших деревьев, скоплений валежника.
Почему нет подписи под материалом?
Лесозащитники - требуйте опровержения этого бреда и пасквиля, либо предоставления вам слова в ответ!

Ответить

09.07.2017, 16:39 александр

Действительно читать такое лицемерие тошно.по улице иванова дом 3 просили спилить треснувшее дерево ,но представитель лоса как он представился начальник пообещал спилить его нам на голову,нахамил и уехал.

Ответить

07.07.2017, 16:16 это не я )

Естественно, Палигин молчит, как рыба об лёд. В самом деле, что можно возразить, когда тебя уличили во лжи?
У меня же возник ещё один вопрос к нему лично. Тут несколько дней назад опять был сильный ветер и падали деревья. Так вот, одно из них лежит уже несколько дней на тропинке между домом по улице Ильича 23 и ТЦ. К счастью, никого не убило. Тем не менее, ПОЧЕМУ вверенная Палигину служба до сих пор это поваленное дерево не убрала? Неужели, мешают протесты Шаминой с Прийдак? А там, между прочим, ходят и пожилые люди, и молодые мамы с колясками. Как они должны перебираться через поваленное дерево? Иными словами, Палигин и его служба с возложенными на неё обязанностями НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ!

Ответить

06.07.2017, 07:16 это не я )

Это называется: валить с больной головы на здоровую! Палигин пытается оправдать собственную неудовлетворительную работу вмешательством общественников. При этом он лицемерно прикрывается желанием СОХРАНИТЬ леса АГ, тогда как основные претензии общественников, да и многих жителей, к его службе, в частности, именно в УНИЧТОЖЕНИИ зелёных насаждений и лесов АГ!
Разве Шамина, Прийдак и другие хоть раз возражали против ликвидации сухих, трухлявых, аварийных деревьев? Пусть приведёт хоть один ФАКТ. Речь всегда шла о необоснованном уничтожении ЗДОРОВЫХ деревьев: то там, то тут регулярно вырубаются и отдельные деревья и целые участки подчистую, что наводит на мысль о параллелях с недавним скандалом в отношении горзеленхоза. Напомню, что под видом "плановых работ" директор горзеленхоза ляпкин осуществлял незаконную заготовку древесины, вырубая силами своих сотрудников десятки здоровых деревьев в лесах АГ. За это он был уволен, и, надеюсь, будет посажен, но леса уже не вернуть! А ведь этот "специалист с лесохозяйственным образованием" тоже был назначен, чтобы СОХРАНЯТЬ и ОБЕСПЕЧИВАТЬ УХОД городским лесам Новосибирска!
Любопытно утверждение Палигина о приостановке работ из-за протестов общественников. Логично спросить: а чем же тогда занимается его служба в отсутствии работ? Ничего не делают и получают за это зарплату? Хотя, в свете дела горзеленхоза, это - не худший вариант...
Ну, и, уж, совсем возмутительны претензии к защитникам леса по поводу пострадавших от упавших деревьев!
Во-первых, 22 июня женщина погибла от упавшего ТРУХЛЯВОГО дерева, а снос таких деревьев исключительно на совести лесных служб, и, повторюсь, общественники НИКОГДА не протестовали против вырубки подобных деревьев.
Во-вторых, кому, как не "специалисту" не знать, что в результате ураганного ветра может упасть ЛЮБОЕ дерево, в т. ч. и ЗДОРОВОЕ. А также может сорвать фрагменты конструкций, оборвать провода и т.п. Так, какое к этому имеет отношение позиция общественников, защищающих сохранность лесов и зелёных насаждений АГ?
В общем, для СОХРАНЕНИЯ лесов АГ нужно начать РАБОТАТЬ, Палигин, а не писать статьи, содержащие лживые и лицемерные утверждения!

Ответить