• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 12:30 вторник, 18 июня
    Академгородок:
    Пробки: 5 баллов
    18.06.2024
    USD: 89.05
    EUR: 95.39
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Без рубрики
  • 25 января - Татьянин день
  • 26 января – Международный день таможенника
  • 23 февраля – День защитника Отечества
  • 15 марта - День защиты прав потребителей
  • 12 апреля – День космонавтики
  • 9 мая – День Победы!
  • 12 мая – Всемирный день медицинских сестер
  • 31 мая – Всемирный день отказа от курения
  • 1 июня – Международный день защиты детей
  • 8 июня – День социального работника
  • 22 июня – День памяти и скорби
  • 29 июня - День изобретателя и рационализатора
  • 27 июля – День работника торговли
  • 9 августа – День строителя
  • 5 октября - День учителя
  • 23 октября – День работника рекламы
  • 10 ноября – День сотрудника ОВД
  • 22 ноября – День матери
  • 65 лет Великой Победе
  • К 70-летию Великой победы
  • В колонне бессмертного полка
  • Юбиляры победного года
  • Советскому району – 60
  • К 100-летию ВЛКСМ
  • 22 декабря – День энергетика
  • К 120-летию академика М.А. Лаврентьева
  • К Дню автомобилиста
  • К 110-летию генерала-строителя Н.М. Иванова
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • «ЗНАЙ НАШИХ». НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ
  • «Вдумчивый читатель исчезает»

    «Вдумчивый читатель исчезает»

    «Вдумчивый читатель исчезает»

    Артём Эдуардович СКВОРЦОВ – филолог, литературный критик, поэт. Родился в 1975 году в Казани. Доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы и методики её преподавания Казанского (Приволжского) федерального университета. Автор около 200 работ, посвящённых преимущественно истории русской поэзии XVIII-XXI вв. Дипломант премии «Anthologia» (2011) и XV всероссийского конкурса региональной и краеведческой литературы «Малая родина» в номинации «Люди нашего края» (2019), лауреат литпремий «Эврика» (2008), «Белла» (2016) и «Книга года» (2017). Автор поэтического издания «Пока/Ещё» и ряда публикаций в периодике («Арион», «Октябрь», «Урал», «Новый Мир», «Пироскаф» и др.). Живёт в Казани.

    – Вы дебютировали как критик больше 20 лет назад. Как изменился поэтический ландшафт России с той поры?

    – Ответ по объёму потребовал бы докторской диссертации. В чём-то не изменился вовсе: многие бойцы старой гвардии по-прежнему в строю и востребованы читателем. В чём-то – радикально. При наличии колоссального числа пишущих продолжается снижение социокультурного значения чтения и литературы как таковой. Плюс происходит фрагментация литературного пространства. Пишущие разбредаются «по интересам», по группам, фестивалям и тусовкам, комфортно закукливаются в них, чему во многом способствуют интернет и мессенджеры, которые парадоксально не только объединяют людей, но и разделяют единое гигантское культурное поле на множество осколков. Процессы эти идут вовсю и, похоже, далеки от завершения.

    – Прогресс в спорте – это переход количества в качество. А в литературе тот же принцип?

    – Нет, конечно. Понятие прогресса к искусству не применимо вообще. В искусстве прогресса нет, есть смена форм. Но в то же время при отсутствии прогресса, то есть некоего объективного улучшения состояния художественного письма, искусство очень даже может регрессировать, утрачивать былые достижения, даже просто навыки ремесла.

    – Поэзия – это метафоры, неологизмы, афористичность, авторская интонация. А что ещё?

    – Всё, что вы перечислили – вторичные, необязательные атрибуты поэзии. Это скорее признаки стихотворства, версификации. Ремесла, в конце концов. А поэзия всегда уникальна, неопределима и неуловима.

    – В чём для вас притягательная сила поэзии?

    – Поэзия – смысловой, эмоциональный и образный концентрат, который читатель может сравнительно быстро освоить. Порой несколько поэтических строк по своей значительности могут легко заменить многостраничный роман. В каком-то смысле я испорчен поэзией и с годами, например, почти перестал читать прозу без особой на то необходимости. Проза в сравнении с поэзией в моих глазах проигрывает и мало что по-читательски мне даёт. Имею в виду, конечно, новую, современную прозу, классику-то перечитываю постоянно.

    Из прозаиков, возникших в последние 15-20 лет, могу выделить Сергея Самсонова. Более всего мне запомнился его роман «Соколиный рубеж». Самсонов – настоящий писатель, самобытный и мощный. По-моему, у него в литературе серьёзное будущее.

    – У нынешних прозаиков большой интерес к советскому прошлому: вспомним романы «Обитель», «Каменный мост», «Авиатор», «Истребитель»… А поэты в основном описывают реальность. Почему так?

    – Не могу согласиться. Чего только не описывают поэты!.. Несколько лет назад один редактор поэтического журнала заметил, что наиболее часто упоминаемые существа в стихотворном самотёке – это ангелы. И такая бывает реальность в стихах.

    – В списке авторитетов современного общества поэтам отводится «…надцатое» место. Как относитесь к этому?

    – Надо принимать реальность такой, какая она есть. Но серьёзное искусство во все времена было нужно единицам. Это норма.

    – Почему поэты, пишущие бездонные стихи, сами нередко оказываются если не на дне жизни, то на её обочине?

    – Искусство часто жестоко по отношению к творцам и, как известно, требует жертв. Это не пустая фраза. Занятия искусством дают человеку ни с чем не сравнимые потрясающие внутренние переживания, но оно же сплошь и рядом делает его бытово неприспособленным, психологически уязвимым или вообще инфантильным. Таков почти неизбежный «сопутствующий ущерб» и при занятиях поэзией.

    – Идеальное стихохранилище – интернет или библиотека?

    – Голова читателя.

    – Принято считать, что критик выводит читателя из зоны комфорта. А в какой степени он уязвим сам?

    – Критик уязвим по определению. Это самая незащищённая литературная роль. Критиков никто не любит, но все в них нуждаются. Без критики, выстраивающей на свой страх и риск контекст, литература превращается в бессвязный набор строк, пусть местами и талантливых.

    – Одна из главных проблем в нашей некогда литературоцентричной стране – слишком медленное сближение писателей с читателями. Что готовы предложить в качестве решения?

    – «Медленное» – в смысле «затруднённое»? Не знаю, мне так не кажется. Более значительная проблема – исчезновение читателя как такового. Вдумчивого, образованного, умеющего выстраивать историко-культурные цепочки, отличающего зёрна от плевел. Вот это действительно грустно.

    – Вы вошли в число составителей книги стихов и иных сочинений прекрасного актёра Зиновия Гердта. Где собирали материал?

    – Татьяна Александровна Правдина, вдова Зиновия Ефимовича, попросила поучаствовать в разборе его архива и составлении книги. Увы, её уже тоже нет с нами, но она успела порадоваться выходу книги. Главное, чем Гердт запомнился широкой публике – конечно же, великая кинороль Паниковского в «Золотом телёнке» Михаила Швейцера. Но Гердт ведь был удивительно многогранен, и одним кино- и театральным актёрством значение его личности не исчерпывается. Некоторые иные грани его таланта раскрываются в книге.

    – Шесть лет назад вышел ваш поэтический сборник «Пока/Ещё». Насколько сложно совмещать поэзию и литературоведение? Пишутся ли стихи сегодня?

    – Совмещать сложно. Безоглядно и много писать стихи мешает гиперкритицизм по отношению к себе. Всё же они складываются, но со скоростью примерно по одному в месяц. Так что вторая книга не готова.

    – В театре говорят: на актёра нельзя научить – можно научиться. А на писателя научить можно? Мастер-классов и семинаров для этого достаточно?

    – Основам ремесла научить, конечно, можно, особенно если сам человек хочет научиться. Но «внедрить» в человека талант нельзя. Он изначально или есть, или нет. Искусство демократично по старту, но аристократично по финишу.

    Юрий ТАТАРЕНКО

    Фото из личного архива А. Скворцова

    Другие статьи на тему

    Человек и общество / Встреча с интересным человеком
    «Мне снятся буквы!»
    388 0
    "Навигатор" № 23 (1445) от 14.06.24
    Человек и общество / Встреча с интересным человеком
    «Становлюсь всё мягче!»
    534 0
    "Навигатор" № 22 (1444) от 07.06.24
    Человек и общество / Встреча с интересным человеком
    «Готова многое прощать»
    520 0
    "Навигатор" № 18 (1440) от 10.05.24
    Человек и общество / Встреча с интересным человеком
    «Сегодня труднее выигрывать!»
    439 0
    "Навигатор" № 13 (1435) от 05.04.24
    Человек и общество / Встреча с интересным человеком
    «Я поэт-реалист!»
    417 0
    "Навигатор" № 12 (1434) от 29.03.24
    Человек и общество / Встреча с интересным человеком
    «Бьорндален – эталон!»
    454 0
    "Навигатор" № 11 (1433) от 22.03.24

    Популярное