О приоритетах будущего горсовета

О приоритетах
будущего горсовета

Тон многих средств массовой информации относительно начавшейся избирательной кампании по выборам в Новосибирский горсовет умышленно дезинформирует и дезориентирует избирателя в пространстве задач, целей и приоритетов будущего городского парламента. Идет тотальное информационное зомбирование избирателя, обработка 25-м кадром, что главная, основная задача будущего Совета – максимально дорого сбыть с муниципальных рук неприватизированное муниципальное добро. Кстати, созданное всеми нами, а также нашими пращурами как минимум четырех поколений.

Отсюда СМИ делают вывод: будущий городской парламент – тусовка профессиональных менеджеров. Горсовет мутирует в «сотби» и «кристи», и лишь с тем различием, что в качестве аукционных аналогов пасхальных яиц Фаберже выставляются недораспроданные магазины и дома быта, медицинские и оздоровительные учреждения, спортивные комплексы и детские сады-ясли и т.д. Раз так, то избирать в горсовет следует исключительно местных бизнесменов (читай – региональных олигархов), знающих толк (и, по-видимому, пользу) в приватизации «по Чубайсу» (другой просто не было).

Можно задаться нериторическим вопросом: где, когда и хоть кем-то во всей стране была проведена приватизация общественного имущества, государственных ресурсов и сырьевых источников с пользой для общества? Дикая социальная и имущественная дифференциация российского общества, монополизация госсобственности группой экономических авантюристов, не страдающих комплексами социальной ответственности, породили острый социальный антагонизм: «активисты приватизации» поимели «Челси», фамильные замки британских и испанских аристократов, яхты и виллы, все остальные – шоковую терапию, дефолт и монетизацию.

Наивно думать, что массовая новосибирская приватизация пройдет с пользой для масс. Кроме того, для удовлетворения чисто спортивного бизнес-интереса, ощущения «драйва», получения квоты евро и дозы эйфорина депутатские корочки бизнесменам не обязательны. У них есть только две причины «хождения по мукам» власти: депутатская индульгенция от уголовной ответственности и создание бархатных условий для собственной экономической игры. Больше – ничего.

На самом деле приоритеты и задачи депутатов следующего созыва совершенно иные. Социальная реформа, инициированная действующим правительством и законодательно оправданная Думой, поступательно уничтожит институт социальных льгот. Сформированная десятилетиями (еще при Союзе) система социальной поддержки льготников была эффективной и адекватной финансовым возможностям страны. Страна, в которой реальный производственно-экономический сектор бездействует, которая не имеет стабильного, надежного и гарантированного бюджетопоступления, не может гарантировать денежное исполнение социальных обязательств. Уже из этих соображений следует, что при отсутствии в несырьевых регионах реальных денег нужно осознанно уходить от денежных выплат, предоставляя «натуральные» льготы. Это единственный гарантированный механизм их обеспечения. Тотальный социальный стресс, которому по милости московских единороссов подверглась вся страна, – только первый шаг в каскаде запланированных политических потрясений. Действующая власть, оценившая социальные нужды старшего поколения в 90 рублей, то есть в гроши, так и сказала старикам: грош вам цена.

Следующий шаг – реформа жилищно-коммунального хозяйства. Уместно задать еще один нериторический вопрос: хоть одна реформа, проведенная в нашей стране за последние 15 лет, дала положительный результат? Государственная реформа и пересмотр союзного договора привели к распаду СССР. Люди остались без Родины. Гайдаровская либерализация цен привела к обвалу советского рубля и обнулению вкладов десятков миллионов людей. Люди остались без денег. Чубайсовская реформа госсобственности привела к потере всех бюджетообразующих отраслей промышленности, краху государственного экономического сектора, девальвации образования, науки, профессионализма кадров. Люди остались без работы, страна – без бюджета. Реформа здравоохранения свелась к неуклюжему медицинскому страхованию, при котором непозволительно дорогой роскошью стало рожать, болеть и умирать. Врачи остались без денег, больные – без врачей. Реформа лучшего в мире школьного и высшего образования привела к его разрушению. Школьники остались без знаний, учителя – без денег. Социальная реформа разрушила систему государственной поддержки льготников. Ветераны, пенсионеры, инвалиды остались без лекарств и свободы передвижения.

Общий вывод таков: все, что подвергалось реформированию, на самом деле разрушалось и уничтожалось. Есть обоснованное опасение, что реформа ЖКХ кончится тем же: жильцы останутся без жилья и без коммунальных услуг. Предотвратить это на местах – главная, первая и настоящая задача будущих депутатов городского и областного Советов. Вторая настоящая задача: экспертиза жилищно-коммунальных платежей и приведение их в соответствие с себестоимостью. Есть ряд обоснованных, квалифицированных, системных расчетов фактической стоимости коммунальных услуг, из которых следует, что мы давно оплачиваем их по коэффициентам 1,5-1,7.

Отсюда вывод: в представительной власти нужны не бизнесмены, а социальщики, профессионально владеющие социальными проблемами и имеющие опыт эффективного взаимодействия с исполнительной властью в получении результатов общего социального потребления. Задача будущего горсовета – создание «социальных дамб», построение политики социальной ответственности за малообеспеченное большинство, генерация и осуществление социальных проектов в интересах детей и пенсионеров, женщин и студентов, учителей и врачей, инвалидов и ветеранов. Работа будущих депутатов – сохранение и защита муниципального жилья, коммунального хозяйства, общественного транспорта, школ и больниц.

Л. Лазарева,
председатель Ассоциации садоводов «Академ-сады».