НОВОСТИ СО РАН

Л’Ореаль – они этого достойны

Трое из десяти победительниц конкурса Л’Ореаль-ЮНЕСКО «Для женщин в науке» работают в Сибирском отделении РАН.

Программа присуждения национальных стипендий Л’Ореаль-ЮНЕСКО «Для женщин в науке» запущена в 90 странах, ее стипендии предназначены для женщин – кандидатов наук в возрасте до 35 лет, работающих в российских научных институтах и вузах в области физики, химии, медицины и биологии.

В этом году из 400 заявок жюри выбрало 10 наиболее достойных. В их числе три сотрудницы Новосибирского научного центра: Наталья Бондарь (Институт цитологии и генетики), Екатерина Козлова (Институт катализа) и Ксения Марюнина (Международный томографический центр).

Молодые ученые модернизируют РАН

7 ноября в Большом зале РАН в Москве начал свою работу первый в истории съезд молодых ученых Российской академии наук «Прошлое, настоящее, будущее науки в России». Сибирское отделение РАН представляет председатель совета научной молодежи кандидат химических наук Андрей Матвеев. Съезд открыла председатель совета молодых ученых РАН Вера Мысина.

– Российской академии наук необходима модернизация, – заявила она. – В советское время в академии наук было около 500 академиков, а сейчас, через двадцать лет, – 1200. Неужели за это время образовалось столько достойных людей?

Вера Мысина считает, что нужно проверить эффективность работы различных учреждений РАН, причем, не только исследовательских организаций, но всей инфраструктуры. По результатам такого мониторинга надо принять твердое решение о реформировании тех или иных организаций. Что касается возраста, то здесь, по мнению молодого ученого, стоит законодательно обязать руководителей покидать свои посты по достижению 70-летнего возраста, а сам срок пребывания на управленческих должностях ограничить. Чтобы улучшить финансовую ситуацию в РАН, необходимо рационально распределять выделяемые средства, которые, как полагает Мысина, после реформирования высвободятся дополнительно.

Если говорить о реакции на выступление В. Мысиной со стороны старшего поколения, то вице-президент РАН директор Математического института им. Стеклова академик Козлов отметил, что вопросы, обозначенные председателем СМУ, известны, и будут обсуждаться в ходе работы Президиума РАН.

Технологии замены деревьев пока нет

Вырубка рябин на Золотодолинской и Цветном проезде вызвала много откликов. Прокомментировал ее и ведущий эксперт по природной среде, директор Института молекулярной и клеточной биологии академик Игорь ЖИМУЛЁВ:

– Аллеи деревьев со временем пришли в запустение. Дерево, как и человек, живет свой срок и умирает. Чтобы начать обновление, я попросил руководство Ботсада сделать детальное обследование – работа была проведена быстро и качественно. Это сделано для общей оценки ситуации. Та же рябина живет до 50 лет, ее надо заменять – но умно, по определенной технологии, а ее пока никто не разработал.

Что я считаю сегодня необходимым? Нужен долговременный генплан развития природной среды всего Академгородка, в котором была бы четко прописана последовательность работ на разных участках, определены щадящие технологии. Можно производить замещение выборочно и не сразу, а по определенной схеме, год за годом.

Необходима программа постоянного и долговременного мониторинга природной среды Академгородка. Это позволяло бы отслеживать все текущие изменения и вносить необходимые коррективы в работы по долговременному генплану.

В системе Сибирского отделения требуется специальная позиция ответственного за природную среду Городка. У него должны быть полномочия координировать все природоохранные мероприятия, иметь определенные средства и право не только предлагать, но и требовать.

Центр общественных связей СО РАН

Мне, кажется, с исчезновением таких понятий, как честь и благородство, исчез и шанс спасти Россию от потрясений. Когда уничтожили людей слова, к которым относилось часть дворянства, часть купечества и часть христиан дореволюционной России,то честь рабочего ничего не дала, ведь рыба гниёт с головы. Китайцам повезло - они не забыли Конфуция и вовремя его реанимировали, хотя бы для внутреннего пользования. К сожалению, вряд ли для внешнего, как это делала Россия испокон веков. Благородных стран во внешней политике мало. Пока в России власть не осознает снова, что понятия честь, благородство - это единственное спасение, как для её потомков, так и для народа, времена могут быть лихими. А пока слово любого управленца, политика или коммерса - ничто не значит, и страна будет идти рывками, но всё ниже. Нужно, наверное, понятие и научная честь? Честь эксперта? Вопрос: в 300-летие Ломоносова не сделать ли это главным мотивом? А то улицы называем, указатели ставим, а о научной чести помалкиваем. У всех ли она была из тех, кому.... Пойдя по таким указателям, можно иногда сильно заблудиться... Но выносить перестали сор из избы, вот он и "закурился", и ложное понимание чести мундира, как скрывание всего мерзкого, что есть в обществе среди верхов, не даст улучшения. В том числе и в научном мире.

Ответить

11.11.2011, 16:04 Вопрос Светлане

Мало людей поверят, что президиум СО РАН не причастен к этому безобразию, когда именно ЦСБС СО РАН готовил акты на эту работу. О чём Вы, Светлана?
Причём в этих актах предписан снос ещё ряда аллей, стоит снос лиственничной аллеи на Жемчужной, вязовой аллеи на Учёных, аллеи черёмух Маака возле ТЦ,
На академинфо ссылки стоят, скачайте акты ЦСБС.
Кстати, Вы не знаете случаем таки снял или нет Асеев свой портрет в НГУ? Он грозился, однако, в знак протеста. Я так думаю, это был обычный театральный фарс, если он этого не сделал.Тогда он артист почище Добрецова, и тогда от него ждать надо гадостей не меньше, чем от того... Ведь когда игра становится смыслом жизни, подобно Нерону, тогда и поджигают, и аллеи сносят. Ведь дай в руки рычаги от бульдозера, у некоторых и дух захватывает, как оно здорово-то, вот только когда проходит угар, иногда совсем не здорово-то, а? Светлана? Или это новоявленные "Геростраты"? По всей стране, с ненавистью, всё до основания, а затем..??? Дух разрушения в России пока стоит на первом месте... дух высокомерия, презрения, и страна всё вниз, вниз и вниз... Умных людей практически не осталось, а те, что остались, похожи больше на Швондеров ("Собачье сердце") и Лопахиных ("Вишнёвый сад" А.П. Чехова), а также на городового из рассказа "Хамелеон". Деградация людей - деградация страны....

Ответить

11.11.2011, 14:55 Светлана

Все работы по вырубкам и посадкам на Золотодолинской и Цветном проводил "Горзеленхоз", так как дороги уже почти переданы в муниципалитет.
Работы не были согласованы с СО РАН.
Под корпус НГУ вырубили около 2000 деревьев реликтового бора, за это НГУ обязан (по правилам благоустройства г. Новосибирска)посадить те же 2000 деревьев да еще и до конца этого года.
Чтобы посадить эти деревья в Академгородке необходимо вырубить старые посадки, так как свободного места для 2000 деревьев нет.
Если бы новый корпус перенесли чуть дальше, как предлагал Асеев и СО РАН, то тогда таких грандиозных вырубок бы не понадобилось.
Так что давайте передадим все городу......

Ответить

11.11.2011, 10:40 Андрей

...Какие могут быть рациональные комментарии к действиям дебилов?...

Ответить

11.11.2011, 09:40 Марго

Мне тоже очень понравилось - не живет она столько, надо рубить! Вот бы к ним самим бы так подошли, мол не живет человек дольше 70-ти ))))) А их даже на пенсию не отправляют.

Ответить

11.11.2011, 06:10 В защиту Жимулёва

Да, кстати, если бы заслуженный академик умел пользоваться инетом, он нашёл бы, что рябины живут 100, 200 и даже есть случаи - 400 лет. Но, увы, покажите мне хоть одного главу района в Новосибирске, или одного его зама, если зам старше 40 лет, аналогично в городе и области, кто умел бы и активно пользовался инетом. Про президиум СО РАН можно сказать, что почтой научились и документы в doc составлять, правда, не все. Про остальных, кому там за 50 в Со РАНе, вообще интернет - головная боль, поскольку пользоваться надо, но душа не принимает перемен. Опен сорсом не может никто пользоваться!!! Единицы из учёных или из бывших учёных возраста за 50 знают что такое ютуб, но смотреть-то точно не смотрят. Возьмёте ЦБС СО РАН, картина аналогичная, лесничество вообще дальше электронной почты не ушло. Так что к дедушке приставать то? Погуглить слова-то запомнят, но реально освоить современные возможности инета не могут. Возьмите Елепова. В НГС прошла публикация о том, что ГПНТБ не будет переводить литературу в электронные форматы. А ведь этот именно человек дисер писал об элетронных каталогах и под эту марку уничтожил свыше 250 000 книг, высвобождая площади, судя по информации с дискуссией с учеником Вавилова Рейнерсом, который требовал и угрожал публикациями Елепову, не трогать книги ГПНТБ. Но потом умер, а Елепов, после его смерти, продолжил, фактически совершив преступление, ради каталогов? Так каталоги каталогами, подождал бы пять лет и персоналки бы появились и не потребовалось бы в срочном порядке книги уничтожать. Никто пока дисера не написал: а какие книги уничтожил Елепов? Не шпион ли он? А неплохо было бы заняться биографиями... А сейчас этот модернист в престарелом возрасте? Что-то сильно затормозил. Вот бы оцифровали книги, глядишь - и какой-нибудь ученик Жимулёва, там чё-нибудь полезное смог бы найти. Покажите мне хоть одного руководителя в Новосибирске, у которого был бы информационный секретарь, способный производить достойный информационный поиск. Потом - зама такого, кто бы смог бы ещё результат поиска промыслить и всё по полкам разложить. Информации много, с ней надо уметь работать, да ещё на разных языках. И в то же время своя, отечественная, сознательно или нет, не попадает в круговорот информации, а пылится на полках. Вот нация и маразмирует. Напряжения большие в социуме в СО РАНЕ. Ведь систему создали такую, что академик оставался академиком пожизненно. Поскольку пока то, что он сделал, воплотят, ему до конца жизни можно было оставаться на лаврах в консультантах. А сейчас динамика иная, вот академики и попёрли из науки в основном в бюрократы. И что делать? И как их, заслуженных, не обидеть? Может им мемуары начать писать и вести одну-две темы, на которые силы ещё есть? В общем понятия "Академия наук", "управление" в стране требуют серьёзных осмыслений. Но кто сверху на деньгах и власти, им, к сожалению, не хочется расставаться с тем, к чему так долго и мучительно и разными (кто прямыми, кто кривыми) путями пришли. А Жимулёв - дядька достойный, просто маленько отстал, но, возможно, только потому, что и коллеги его отстали. А он среди них ещё и на боевом коне.

Ответить

11.11.2011, 00:22 Петрович

Я конечно понимаю, что Вере Мысиной хочется порулить. Но, чтобы рулить в науке надо быть не только эффективным менеджером (как у нас принято теперь во многих сферах) но и быть ученым, причем с мировым именем. А возраст 70 лет зачастую для ученых не тот возраст, когда надо все бросить и идти на покой. Примеров тому можно привести множество. Что касается "научныч" достижений Верочки, то достаточно погуглить и сделать определенные выводы

Ответить

10.11.2011, 17:20 Научная экспертиза

"...эксперт по природной среде, директор Института молекулярной и клеточной биологии академик Игорь ЖИМУЛЁВ". "Дерево, как и человек, живет свой срок и умирает. Чтобы начать обновление, я попросил руководство Ботсада сделать детальное обследование – работа была проведена быстро и качественно. Это сделано для общей оценки ситуации. Та же рябина живет до 50 лет, ее надо заменять – но умно, по определенной технологии, а ее пока никто не разработал."

Подпись: "...эксперт по природной среде, директор Института молекулярной и клеточной биологии академик Игорь ЖИМУЛЁВ".
Подпись: эксперт по чёрным дырам
Подпись: эксперт по собачьи глистам
Подпись: узкий специалист по ольхе
Подпись: специалист по вырубке краснокнижных пород
Подпись: .....

Ответить

10.11.2011, 17:11 Научный подход

Чего вы на академика напали? Правильно он говорит: не живёт рябина больше 50 лет. Только вот не добавил, что в Академгородке. Их там, в смысле - рябины - Горзеленхоз спиливает. Не дают родимым дольше жить. Вот прошёлся учёный муж по Золотодолинской и Цветному - лежат родимые - и написал научную статью: не живут дольше.

Ответить

10.11.2011, 17:02 Интернет

"...по определенной технологии, а ее пока никто не разработал". Полазил мужик в Википедии, ничего не нашёл, вздохнул и написал. Интернет не на всё может дать ответ... не все работы туда заведены. Уметь искать надо...

Ответить

10.11.2011, 16:33 Оппонент

Когда-то были метафизики, которых интересовали глубокие сущностные вещи. Потом появились просто физики. А теперь Академгородок, к сожалению, незаметно для себя, превращается из города науки, каким он, можно считать он был при Лаврентьеве, в город не физиков, а шизиков, а может быть даже - меташизиков. Многие жители Академа, занятые в разных областях, готовы обо всём утверждать совершенно безапелляционно и необоснованно уверенно. И это стало стилем сегодняшнего Академгородка. Где уж тут до красоты и тонкости рассуждений, которые мы можем найти у людей, получивших образование в дореволюционной России? Сегодня моден стиль нахрапистости, уверенности. Поэтому радует, что господин Жимулёв всё же говорит: "...надо заменять – но умно, по определенной технологии, а ее пока никто не разработал". Жаль только, что он так легко обращается с цифрами: "...Та же рябина живет до 50 лет..." Нет научных данных, что рябина не живёт больше 50 лет. Кто подбросил Жимулёву дезу про продолжительность жизни рябин - мы не знаем. Знаем, что академики не должны тиражировать недостоверную информацию. Господин Жимулёв, докажите, что ни одна рябина не может перешагнуть возраст в 50 лет!

Ответить

10.11.2011, 16:05 Аналитик

Жимулёву надо почаще заглядывать в учебники по лесоводству дореволюционной России. Поскольку он не лесовод, ему простительно некоторое поверхностное владение материалом. Был бы лесовод в СО РАНЕ или в городе с таким интеллектом, как у Жимулёва, ему цены бы не было. Но уж так повелось: коли академик,то узе бог и может комментить всё подряд, без фактологии. Если лесовод,получил профессию такую, то считает себя также во всём экспертом, типа Скуднева, забывая и то, чему учился, и для чего. Посмотрим на Банаева из ЦСБС- тоже бывшего лесовода, его, кроме ольхи, вообще мало что интересует глубоко (о чём он и дисер защищал в Томске), а поверхностных специалистов у нас везде во всех управлениях пруд пруди. Господа - товарищи, природа - это природа, извините за банальность, и с такими мерками как "Та же рябина живет до 50 лет", подходить невежественно. Есть же факты - 80 лет, а есть и 100 , а есть и 200. Относитесь к живому с уважением и с любовью. У вас сплошной рационализм и любовь к безответственной болтовне, которая всё больше стремится к утилитарному рационализму, а он уже привёл в своё время Германию к концлагерям, к муке из человечьих костей и мылу. Попытайтесь совместить в себе научные знания с восприятием живого нормального человека (какими были ваши пращуры) , который просто любит живое и не хочет губить красоту, иначе вам до Освенцима с таким мышлением недалеко, вы и его скоро обоснуете. Вашими рассуждениями дорога вымощена в ад.

Ответить