Люди на болоте

Утиная заводь на Шлюзе не один год находится под пристальным вниманием общественности. За ее благоустройство активно взялись сразу несколько жителей. Цели у всех вроде бы благие, но к общему мнению прийти никак не удается. Почему – попытался разобраться наш корреспондент.

Когда в товарищах согласья нет…

В редакцию «Навигатора» обратилась жительница Шлюза Ирина Чуева. По ее словам, бывший зампредседателя ТОС «Правые Чёмы» Олег Бородин наносит большой вред той части болота Гладкое, которую называют Утиной заводью. За счет грантов мэрии и областного правительства там проводились земляные работы. Берега разворотили, вырубили тальник и ивы, лишив уток мест гнездования, отмечает читательница. И только после того, как силами Ивана Ивановича Довганчука заводь была запружена, здесь вновь появились утки. Ирина Чуева подчеркивает, что в благоустройстве таких мест надо руководствоваться принципом «не навреди», а Олег Владимирович его нарушил.

Иван Иванович Довганчук, который много сделал для благоустройства Шлюза, считает: все проблемы возникли оттого, что Олег Бородин ведет работы «втихаря», причем не те, что нужны в первую очередь; свои действия с другими общественниками не согласовывает; отчет о проделанной в рамках гранта работе новому составу совета ТОС «Правые Чёмы» (выборы прошли зимой) не предоставил.

В свою очередь Олег Бородин пояснил корреспонденту, что работы проводил по проекту, подготовленному ГИПРОНИИ по заказу ГУБО мэрии Новосибирска.

– Пока я не ушел из ТОС, папка с документами по гранту постоянно лежала в нашем кабинете. Когда мне задавали вопросы, я предлагал ознакомиться с этими бумагами, но никто в папку даже не заглядывал, – говорит Олег Владимирович. – Да, я не специалист по посадкам, вырубкам и углублению дна водоемов, но на все проведенные работы были получены заключения профильных служб. Финансовые отчеты предоставлены грантодателям, а перед советом ТОС я отчитываться не обязан. Там нет специалистов по тем вопросам и работам, которые требуются на Утиной заводи. Но почему-то общественники считают себя таковыми, и, проводя свои работы, ни с кем не советуются.

Зонировать нельзя строить

Претензии у конфликтующих во многом схожи: стороны обвиняют друг друга в том, что сделанная работа бесполезна либо даже вредна. При этом каждый из них уверен в своей правоте и не хочет считаться с мнением оппонентов.

10 июля глава района Валерий Шварцкопп провел на Утиной заводи совещание с участием представителей местной администрации, областного правительства, СО РАН, Новосибирской ГЭС, общественности. Обсуждались планы дальнейшего благоустройства, обслуживание бесхозной линии освещения, вывоз бытового мусора. Председатель ТОС «Правые Чёмы» Марина Кузьмина напомнила, что еще в 1996 году областные власти включили болото Гладкое в перспективный перечень территорий, которые могут получить статус охраняемых. Но в конечный список этот объект не вошел, а заводи стоит придать особый статус, сделать ее заказником.

Заместитель руководителя областного департамента природных ресурсов Андрей Даниленко пояснил, что болото Гладкое не числится в кадастре водных объектов, поскольку это искусственно созданная система дренажных каналов. Это значит, что ни болота, ни Утиной заводи для государства не существует. Доказать уникальность природы на участке внутри городского жилмассива нереально, поэтому получить добро на статус заказника не удастся.

По этому вопросу у участников встречи возникли некоторые разногласия. В частности, главный лесничий СО РАН Николай Палигин сообщил, что у 36-го квартала лесных угодий, правообладатель которых – Сибирское отделение, уже есть охранный статус: растительность на данной территории относится к городским лесам.

Любопытно, что после совещания Олег Бородин показал автору этого материала утвержденную мэрией схему зонирования. На ней Утиная заводь обозначена не как участок категории Р1, к которой относятся не подлежащие застройке городские леса, а как зона категории Р3, которую могут отдать под сооружения для отдыха – клуб, кинотеатр, игровой центр. Сменить категорию землепользования можно, обратившись с инициативой в городской Совет депутатов. Это достаточно долгая процедура, которая заканчивается публичными слушаниями. Но, в отличие от реализации идеи со статусом заказника, перевод земли в другую зону имеет шансы на успех.

Зная о конфликте общественников, корреспондент предполагал, что обсуждение судьбы Утиной заводи получится бурным. Как ни странно, никаких прений на совещании не было. Иван Иванович Довганчук подчеркнул, что все разногласия сторон надуманы. В справедливости этого сомневаться не приходится. Однако за две недели в подходах к благоустройству мало что изменилось. Администрация района, правда, свои обещания выполнила: установлены урны, определено место для складирования мусора, его будут вывозить по пятницам. Но разногласия по поводу того, что для этой территории лучше, а что хуже, не прекратились. Например, на совещании начальник участка диагностики гидротехнических сооружений Новосибирской ГЭС Денис Децик пояснял, что для поддержания работы дренажного коллектора важно ликвидировать заболоченность, улучшить проток воды. В выходные кто-то его улучшил, разрушив запруду, которая сдерживала воду. Но Иван Иванович Довганчук уверен, что для уток это плохо, и собирается самодельное сооружение восстановить.

Из болота можно сделать озеро

О том, может ли активное благоустройство заводи стать губительным для нее, корреспондент спросил у директора «Сибэкоцентра» Александра Дубынина.

– Любая экосистема имеет свой режим нарушений, которые ее омолаживают, хотя порой могут выглядеть весьма пугающе, – отметил Александр. – Например, без выгорания подстилки травы в лесу намного хуже прорастают молодые сосны. Низовой пожар снижает конкуренцию проростков сосны с травами. Степь, где не косят траву и не пасут скот, стремительно обедняется: через плотный слой отмершей растительности не все виды могут пробиться. Любое малопроточное озеро постепенно превращается в болото: зарастают берега, накапливается ил, уменьшается открытая водная поверхность. Но этими процессами можно управлять. Во всем мире используется реставрационная экология. Чтобы вернуть заболоченное озеро к стадии «молодого», необходимо вынуть из него много ила и убрать с берегов значительную часть растительности, оставив островками нетронутые участки биоразнообразия. После этого начинается быстрое восстановление и даже появляются новые виды. В природе эту функцию выполняют большие паводки.

За рубежом, рассказывает эколог, реставрация экосистем часто выглядит радикально. Но важен не вид ландшафта сразу после работ, а понимание, какие из них опасны, а какие нет. Частая ошибка озеленителей – подсаживание растений, не свойственных данной экосистеме и местности. Наиболее близкий и яркий пример – американский клен. Когда его в СССР стали использовать, не подозревали, что он вытеснит растительные сообщества сибирских лесов и обеднит почвенную фауну. Сейчас это настоящее бедствие. Чтобы не допускать таких ситуаций, надо ориентироваться на рекомендации специалистов.

К работам на Утиной заводи уже привлекали и сотрудников Ботсада, и лесничего СО РАН, и инженеров ГИПРОНИИ, и представителей многих других служб. Но, видимо, никакие специалисты не помогут, пока жители сами не поймут, что общему делу вредят не соперники, а междоусобицы.

Мария ШКОЛЬНИК

Редакционный отдел благодарит Петра Иванова
за помощь в подготовке материала