Истцы и ответчики

Произошло дорожно-транспортное происшествие. Степень вины каждого его участника определяет инспектор ГАИ, приехавший на ДТП. Не дай бог, если последствия случившегося связаны с тяжкими телесными повреждениями или со смертельным исходом. В этом случае в силу вступает Уголовный кодекс РФ со всеми вытекающими последствиями. Но чаще всего тяжбы между виновными и пострадавшими рассматривает гражданский суд. Вот некоторые из них.

Дело 1. Человека, переходившего дорогу по пешеходному переходу, сбил водитель легкового автомобиля, пренебрегший правилами дорожного движения (ПДД). Пострадавший получил закрытую черепно-мозговую травму, в связи с чем дважды лечился в стационаре. Он обратился в суд с иском к страховой компании (в которой водитель автомобиля застраховал свою гражданскую ответственность) о возмещении вреда здоровью и к самому виновнику аварии – о возмещении морального вреда. По словам истца, последствия травмы до сих пор дают о себе знать: частые головные боли, ухудшился слух. В связи с этим он просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 25 тыс. руб. (эту сумму он в ходе суда увеличил до 40 тысяч). От страховой компании потерпевший требовал возмещение понесенных расходов на лечение, а также на проведение судебно-медицинской экспертизы, которую сделал в ходе судебного рассмотрения, – 6700 рублей.

Почему же страховая компания, обязанная возместить пострадавшему ущерб, нанесенный страхователем, отказала ему в выплате, когда он туда обратился? Из материалов дела стало очевидно, что истец не представил документы правоохранительных органов, подтверждающие факт причинения вреда здоровью и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (заключение судебно-медицинской экспертизы). В распоряжении ГУВД имелась только карточка учета ДТП. Страховая компания и не оспаривала своей ответственности за выплату, однако при отсутствии необходимых документов возместить расходы не могла.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, решил исковые требования истца удовлетворить частично: страховая компания должна выплатить ему сумму понесенных расходов на лечение, а виновник аварии – компенсацию морального вреда 30 тыс. руб.

Дело 2. В суд обратилась известная страховая компания с иском к своему страхователю, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля. Виновник аварии выехал на полосу встречного движения и столкнулся с другой машиной. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа по оценкам специалистов составила около 264 тыс. руб. Поскольку гражданская ответственность виновника аварии была застрахована этой компанией, а вина страхователя в ДТП установлена, компания выплатила хозяину пострадавшего автомобиля по страховому полису 120 тыс. руб.

Виновник происшествия управлял автомобилем в пьяном состоянии, что было подтверждено справкой о ДТП и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этом случае страховая компания на основании статьи Гражданского кодекса РФ вправе предъявить иск страхователю на возмещение выплаченной ею по страховому полису суммы.

Суд принял решение об удовлетворении исковых требований страховой компании в полном объеме, т.е. 120 тыс. руб.

Дело 3. Целый год потребовался женщине, попавшей в дорожную аварию, на реабилитацию физических и моральных сил после полученных травм. Тогда, год назад, она ехала на пассажирском месте в Тойоте, как вдруг легковой автомобиль, двигавшийся по противоположной стороне Бердского шоссе на повышенной скорости, выскочил на встречную полосу и столкнулся с их машиной. Основной удар пришелся на пассажирское место, и женщина получила серьезные травмы. Было возбуждено уголовное дело по факту столкновения, и водитель (это была женщина) получила за нарушение ПДД и нанесение тяжкого вреда здоровью пострадавшей один год условно и лишилась водительских прав на такой же срок.

Прошел год. Пострадавшая за это время не раз лечилась в больнице, затем дома. Однако полностью вернуть утраченное здоровье не удалось. После полученных травм она не может заниматься спортом, да и прежняя работа ей не по силам. До сих пор женщина панически боится садиться в машину. Поэтому она  решила, что материальная компенсация со стороны виновницы ДТП может хоть как-то решить ее потери. С исковым заявлением пострадавшая обратилась в суд Советского района, в котором обозначила сумму в 150 тыс. руб.

Суд признал право потерпевшей на компенсацию, однако заявленную сумму посчитал завышенной и обязал ответчицу по данному делу выплатить истице 40 тыс. руб.

Татьяна ПРАВДИНА