• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 21:45 пятница, 29 марта
    Академгородок:
    Пробки: 3 балла
    29.03.2024
    USD: 92.37
    EUR: 99.53
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Без рубрики
  • 25 января - Татьянин день
  • 26 января – Международный день таможенника
  • 23 февраля – День защитника Отечества
  • 15 марта - День защиты прав потребителей
  • 12 апреля – День космонавтики
  • 9 мая – День Победы!
  • 12 мая – Всемирный день медицинских сестер
  • 31 мая – Всемирный день отказа от курения
  • 1 июня – Международный день защиты детей
  • 8 июня – День социального работника
  • 22 июня – День памяти и скорби
  • 29 июня - День изобретателя и рационализатора
  • 27 июля – День работника торговли
  • 9 августа – День строителя
  • 5 октября - День учителя
  • 23 октября – День работника рекламы
  • 10 ноября – День сотрудника ОВД
  • 22 ноября – День матери
  • 65 лет Великой Победе
  • К 70-летию Великой победы
  • В колонне бессмертного полка
  • Юбиляры победного года
  • Советскому району – 60
  • К 100-летию ВЛКСМ
  • 22 декабря – День энергетика
  • К 120-летию академика М.А. Лаврентьева
  • К Дню автомобилиста
  • К 110-летию генерала-строителя Н.М. Иванова
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • «ЗНАЙ НАШИХ». НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ
  • Будущее науки в Академгородке: непересекающиеся траектории

    Будущее науки в Академгородке: непересекающиеся траектории

    Будущее науки в Академгородке: непересекающиеся траектории

    Удивительным образом в последнем выпуске газеты «Навигатор» (№28 от 22 июля) опубликованы сразу две заметки, посвященные будущему Академгородка:  «Наука сверила путевые карты»  и  «Академгородок-2030». Не менее удивительным стало резко контрастное видение будущего нашего научного центра в этих публикациях.

    В первой из них говорится об обсуждавшейся на расширенном заседании Президиума СО РАН программе развития научных центров, в том числе новосибирского Академгородка, как центров науки, образования и инноваций мирового уровня. Научным сообществом предложены конкретные меры по развитию нашего центра в современных условиях – проведение фундаментальных исследований в кооперации с Сибирскими отделениями государственных академий наук и вузами, в первую очередь с НГУ; работа с крупными российскими и зарубежными корпорациями; инновационная активность по девяти важнейшим направлениям – от расширения минерально-сырьевой базы до работ в области обороны и безопасности страны; подготовка и реализация комплексной программы развития ННЦ СО РАН и Академгородка в соответствии с постановлением губернатора области от 18 октября 2010 года и многое другое.

    В то же время привлеченные на Летнюю школу технопарка новосибирского Академгородка специалисты по форсайту из Москвы и Санкт-Петербурга нарисовали крайне тягостные картины настоящего и будущего нашего научного центра под названиями «ложные надежды», «культурное захоронение», «мавзолей», включая апокалиптический сценарий «идеальный шторм», согласно которому Академгородок уничтожается и воссоздается, возможно, на другой территории Новосибирска.

    Можно было бы не обращать внимание на изыски заезжих гастролеров от «науки и инноваций», если бы не звучащие время от времени из уст представителей власти и бизнеса заявления, что Академгородок – наследие давно закончившейся холодной войны и пора его перекраивать в соответствии с реалиями современной России, а гордость Академгородка – академическая наука – ненужный реликт советского прошлого.

    Рупором этих сил стал в последнее время общественный фонд «Академгородок», печально прославившийся поддержкой проекта строительства главного корпуса НГУ, первой жертвой которого стал пироговский лес. Фонд и организовал обсуждение разрушительных сценариев в Летней школе технопарка.

    Эти примитивные и, к сожалению, отвечающие уровню обывателей современной России представления о будущем Академгородка и российской науки находятся в вопиющем противоречии как с историей подвига основателей новосибирского Академгородка, так и с мировой практикой развития технологий и экономики на основе новейших достижений науки. В знаменитой на весь мир Кремниевой долине в США никому в голову не пришла бы мысль о развитии инноваций за счет ущемления священных прав университетов Стэнфорда и Беркли, в том числе имущественных и земельных, отселения университетов с занимаемых ими ценных территорий. Впечатляющее инновационное развитие Кремниевой долины, также как технопарков Северной Каролины, Адлерсхофа и Дортмунда в Германии, Цукубы в Японии и других, опирается на интеграцию с университетами и научными институтами.

    Отмечу, что де-факто, даже если это кому-то не нравится, роль американских университетов в нашем Академгородке выполняет проверенная временем связка институтов СО РАН с НГУ. Сошлюсь на недавнее выступление в университете Санкт-Петербурга академика Евгения Примакова, одного из наиболее успешных руководителей правительства в истории современной России. Он сказал, что в советское время его коллеги из США с завистью говорили об организации науки в рамках Академии, что, по их мнению, лучше, чем университетская система.

    Будущее новосибирского Академгородка – в опоре на лучшие достижения науки в институтах СО РАН, а не в пропаганде исходящих из сиюминутных меркантильных интересов похоронных сценариев! Блестящее будущее научного центра создается, к счастью, не в кабинетах и офисах, а в лабораториях СО РАН, СО РАМН и НГУ. К упорной и одухотворенной научной работе в них и нужно призывать молодых людей в летних школах, подобных прошедшей в технопарке.

    Александр АСЕЕВ,

    академик, председатель СО РАН

    Фото В. Новикова

    03.08.2011, 14:06 Артем
    Для Olga: Если бы вы были на обсуждении проекта нового корпуса НГУ, который проходил в БФА или хотя бы иногда (достаточно одного раза) читали статьи, где директор общественного фонда "Академгородок" защищает строительство нового корпуса именно там, где он сейчас строится, у вас не хватило бы глупости советовать председателю СО РАН академику Асееву нанимать экспертов, чтобы разобраться в тех вопросах, в которых вы не разобрались и даже не пробовали.
    03.08.2011, 11:00 Olga
    Рупором этих сил стал в последнее время общественный фонд «Академгородок», печально прославившийся поддержкой проекта строительства главного корпуса НГУ, первой жертвой которого стал пироговский лес. Фонд и организовал обсуждение разрушительных сценариев в Летней школе технопарка. -
    Это неверная информация. Дело в том, что Сибирский экологический центр, тоже в Общественном Фонде Академгородок, а как мы видели, они-то и стояли под забором стройки с требованиями остановить вырубку Пироговского леса!
    Уважаемый Александр Асеев, Вам очень необходим эксперт-консультант по текущим вопросам, который бы отслеживал все события, взаимосвязи.
    Спасибо.

    30.07.2011, 08:24 Глушаков
    Эксперт в чем? В глупости? Надо иногда интересоваться сутью вопроса, а не слушать, что бабка на завалинке вещает.
    30.07.2011, 02:31 Эксперт
    Господам Глушаковым трудно что-либо объяснить, в безальтернативной модели нет спора, нет обсуждения, нет аргументов, способных переубедить. В жизни всегда есть выбор, и выбор в случае НГУ был. Можно было не рубить и решать проблемы, в том числе действительные проблемы, а не мнимые и надуманные, а их в НГУ намного больше. К чему лукавить-то, если бы психиатры проводили действительно компетентные осмотры, то и аварий было бы поменьше в РФ, а то за год больше погибших, чем за весь срок афганской войны, да и пробок поменьше...,то может быть Глушаков бы и не получил справку... как знать...
    29.07.2011, 05:36 Глушаков
    Ну конечно же, уважаемый Вик, справочку, я как и еще миллионы сограждан получаю для ГИБДД.
    Насчет нового корпуса НГУ. Уже 30 лет назад ощущалась нехватка аудиторий. Сейчас же, с открытием новых специальностей (не будем обсуждать необходимость их создания- это уже другой вопрос) проблема с помещениями только усугубилась. Поэтому строить надо было. Что касается зелени - высадят ее, и лет через 15-20 уже мало кто вспомнит какие копья тут ломались вокруг этого . Впрочем как и нынешние поборники леса уже напрочь забыли как строилась верхняя зона, какая пустошь была на месте нынешних хрущевок - большая часть насаждений была посажена, посмотрите архивные фотографии.
    29.07.2011, 03:32 Vic33
    Г-н Глушаков! А проверка у психиатора раз в три года связана с медсправкой о допуске к управлению автотранспортом или возникают сомнения в собственной адекватности?
    Что касается развития Академгородка, то это развитие в настоящий момент отражает сиюминутные запросы тех или иных коммерческих структур - сорвать деньжат под красивыми лозунгами. Отсюда и этот художественный свист за науку и т.д. Стиль и метод современной чиновничьей братии и коммерсантов. Временьщики. Разве от того, что новый корпус НГУ построят вместо леса решит подготовку научных кадров или научная мысль так и попрёт локомотивом?! Вот чистого воздуха явно не прибавит.
    Что касается "Европы"?! Так тут вроде не новый президент СО РАН руку приложил?!!! Зачем зря возду сотрясать? В самом первом жилом доме глава района поселился. Есть основа Академгородка. Улучшайте её. Берегите и реставрируйте. Для новых проектов - новые территории. Благо в округе городка их хватает.
    28.07.2011, 14:48 Fox
    +1 к Лазаревой..
    28.07.2011, 12:49 Глушаков
    Госпожа Лазарева! У меня нет мании величия, как впрочем и других маний. Могу предоставить справку от психиатра. Раз в 3 года проверяюсь, чего и вам советую, а то мало ли что... Что касается оказанной чести. Она таки была оказана. И не вам, а "псевдо-организашке-однодневке" (ей кстати уже более года) Это значит, что фонд "академгородок" превращается в определенную силу с которой начинают считаться. Остается надеятся, что благодаря его деятельности академгородок не превратится в мемориальный, как пророчат заезжие спецы и куда тянут его подобные вам индивиды. Кстати один из спецов был назначен сегодня Путиным одним из руководителей Агентства стратегических инициатив. А это говорит уже о многом.
    28.07.2011, 11:08 Лазарева
    Г-н Глушаков ! У вас и Пинус мания величия в особо запущенной маниакально болезненной форме - Асеев якобы ругает фонд "Академгородок". Да что оно такое - фонд "АГ", кто она такая, да и вы тоже, чтобы удостоиться чести - ругани академика Асеева ? Ну, есть примитивная убогая псевдо-организашка-однодневка, такое общественное МММ, с возведенными в абсолют примитивными планами, акциями. Ее все равно никто из сколько -нибудь умных людей не воспринимает всерьез, там некого и нечего принимать всерьез. Но путается под ногами и тявкает крыловской Моськой. Печально то, что до этой организашки так и не доходит и не дойдет - как у Лермонтова про Пушкина : на кого руку поднимал, что такое настоящий Новосибирский Академгородок и плагиаторский фондишко, не постыдившееся назвать себя тем же именем.
    28.07.2011, 05:08 Глушаков
    "....печально прославившийся поддержкой проекта строительства главного корпуса НГУ, первой жертвой которого стал пироговский лес." "...связка институтов СО РАН с НГУ"
    Вот мне не понятно почему Асеев гордо говоря про связку, с таким энтузиазмом ругает общественный фонд "Академгородок". Или главный корпус НГУ был построен не для развития науки. Или на пироговский лес у академика были собственные планы? Что-то тут не так. Или академик вдруг стал вдруг "зеленым". Тогда непонятно где он был когда строились дома на Коптюга - этот "маленький уголок Европы", как было сказано в одной из местных газет. Какая то двойная мораль, однако .

    Другие статьи на тему

    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Непригодно для жизни
    457 0
    "Навигатор" № 7 (1429) от 23.02.24
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Каким будет парк «Чербузы»
    760 0
    "Навигатор" № 32 (1404) от 18.08.23
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Временные остановки
    869 0
    "Навигатор" № 46 (1368) от 25.11.22
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Что нужно для КРТ
    3295 1
    "Навигатор" № 40 (1362) от 14.10.22
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Как защитить лес
    1566 0
    "Навигатор" № 28 (1350) от 22.07.22
    Письма / Возвращаясь к напечатанному
    Сделку отменили
    1071 0
    "Навигатор" № 18 (1340) от 13.05.22

    Популярное