• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 14:58 суббота, 27 апреля
    Академгородок:
    Пробки: 5 баллов
    27.04.2024
    USD: 92.01
    EUR: 98.72
    Мы в соцсетях:
    Подписаться на Статьи
  • Происшествия
  • Человек и общество
  • Государство и власть
  • Наука и образование
  • Культура и спорт
  • Животные
  • Письма
  • Даты
  • Без рубрики
  • 25 января - Татьянин день
  • 26 января – Международный день таможенника
  • 23 февраля – День защитника Отечества
  • 15 марта - День защиты прав потребителей
  • 12 апреля – День космонавтики
  • 9 мая – День Победы!
  • 12 мая – Всемирный день медицинских сестер
  • 31 мая – Всемирный день отказа от курения
  • 1 июня – Международный день защиты детей
  • 8 июня – День социального работника
  • 22 июня – День памяти и скорби
  • 29 июня - День изобретателя и рационализатора
  • 27 июля – День работника торговли
  • 9 августа – День строителя
  • 5 октября - День учителя
  • 23 октября – День работника рекламы
  • 10 ноября – День сотрудника ОВД
  • 22 ноября – День матери
  • 65 лет Великой Победе
  • К 70-летию Великой победы
  • В колонне бессмертного полка
  • Юбиляры победного года
  • Советскому району – 60
  • К 100-летию ВЛКСМ
  • 22 декабря – День энергетика
  • К 120-летию академика М.А. Лаврентьева
  • К Дню автомобилиста
  • К 110-летию генерала-строителя Н.М. Иванова
  • Спецпроект
  • Старые рубрики
  • Здоровье и медицина
  • «ЗНАЙ НАШИХ». НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ
  • Бойня на лестничной площадке

    Бойня на лестничной площадке

    На что способен человек под влиянием алкогольного опьянения – трудно предугадать. Что отличает человека от дикого зверя, кроме первичных признаков? В первую очередь – разумность поведения, умение управлять собственными эмоциями. Алкоголь же полностью подчиняет разум человека, делая его в большинстве случаев неуправляемым, агрессивным и бесшабашным, заставляя совершать поступки, за которые впоследствии приходится дорого расплачиваться.

    Время перевалило за полночь, когда жильцы многоэтажного дома, мирно засыпающие в своих постелях, вздрогнули от громких ударов, раздававшихся из подъезда, как будто кувалдой стучали по железу. Это продолжалось в течение нескольких минут. Было ощущение, что кто-то ломал лифт. Раздосадованные шумом жильцы одной из квартир на первом этаже решились все-таки посмотреть, что происходит.

    Хозяин вышел на площадку и увидел молодого соседа, проживающего в этом подъезде, в состоянии алкогольного опьянения. На первом этаже стоял лифт с открытыми дверями (он был на ремонте). Парень пинал ногой лифтовую дверь, пытаясь сбить с обуви налипший снег. Посреди ночной тишины эти удары разносились набатом.

    Мужчина сделал соседу замечание, попросив его не шуметь, на что молодой человек отреагировал неадекватно – неожиданно ударил ногой мужчину в пах, после чего поднялся в свою квартиру. Спустя 2-3 минуты в квартире на первом этаже раздался резкий звонок. Хозяин, еще не пришедший в себя после случившегося, попросил жену не открывать дверь – он собирался вызвать милицию. Женщина, конечно, слышала громкий разговор на площадке, но значения этому не придала. Поэтому, когда стали настойчиво стучать, она пошла к двери, чтобы отругать соседа за то, что тот сильно шумит.

    Как только хозяйка открыла замок, пьяный хулиган дернул дверь так, что женщина вылетела в коридор. Он проскочил мимо нее в квартиру, в руке у молодого человека был кухонный нож. Бросившись к хозяину, стал беспорядочно наносить ему удары ножом. На шум и женские крики о помощи вышли соседки по площадке. Увидев кровавую бойню, они пытались остановить пьяного соседа, но образумить его не удалось. Единственное, что смогли сделать, – вызвать милицию.

    Хозяин защищался, чем мог. Под руку попался табурет, прикрываясь которым мужчина стал выталкивать парня из квартиры на лестничную площадку, и это ему удалось. Когда оба оказались между дверями в тамбуре подъезда, пострадавший, надеясь на то, что все закончилось, пошел обратно в квартиру. В тот момент, когда он повернулся спиной к хулигану, тот ударил его ножом в ягодицу. Мужчина потерял сознание. Милиция и скорая помощь подоспели вовремя. Пострадавший получил множественные ножевые ранения рук, ноги. И все это только за то, что попытался вразумить пьяного хулигана.

    По оценкам судебно-медицинской экспертизы пострадавшему был причинен вред здоровью средней тяжести – не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство. Федеральный суд Советского района квалифицировал действия подсудимого как хулиганские и, учитывая заключение судмедкспертизы, приговорил его к двум годам лишения свободы.

    При вынесении приговора суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: «подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, занимается общественно-полезным трудом, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно». На основании статьи УК РФ суд счел возможным наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

    Татьяна ПРАВДИНА

    14.04.2011, 04:54 Х. Н. Сранов
    Что ж, согласен!
    14.04.2011, 04:40 Vic33
    Пора завязывать этот художественный свист.
    Пусть каждый останется при своём.
    В этом, видимо, и есть "серьмяжная правда жизни".
    14.04.2011, 01:40 Х. Н. Сранов
    Да, я признаЮ, что я произносил, к примеру, такую фразу: "Вы рассуждаете с позиций какого-нибудь армейского прапорщика". Однако на самом деле это вовсе не оскорбление, а констатация факта, никак не показывающая ни моё отношение к прапорщикам, ни то, что я таким образом хочу как-то Вас задеть. И вот так звучат абсолютно все мои так называемые оскорбления. В которых, повторяю, совершенно нет никаких оскорблений. Поэтому уж не Вам говорить о внимательном вникании в смысл!
    14.04.2011, 01:19 Х. Н. Сранов
    Отнюдь не я первым вышел на оскорбления, извините! Другое дело, что то, что я писал ранее, лично Вам показалось оскорблениями. Но даже если и так, то мои "оскорбления" не идут ни в какой сравнение с вамиши истекрическими взвизгами: "Ах, в психологии одни психи!" и прочее. Все свои посты в хронологической последовательности я отлично помню, и ничего там такого нет. Укажите, где я кого оскорбил, обозвал нехорошим словом, принизил достоинство и т. п., приведите конкретный пример. Единственное, что я позволил себе сказать - это то, что я глубоко не симпатизирую таким людям, которые судят обо всём, толком не разобравшись в чём дело. И что они мне противны. А как бы там ни было, высказывание своей неприязни к человеку в корректных нормальных литературных словах у нас законом не запрещено. Если Вы считаете это оскорблением, то - ну что ж...
    14.04.2011, 01:12 Х. Н. Сранов
    В таком случае вся беда от того, что Вы слишком туманно разъяснили свою позицию, я её неправильно понял, и завязался никчёмный спор. Именно из-за этого у Вас создалось впечатление, что я не слушаю чужого мнения - я спорил не с вашим мнением, а с тем, каковым оно мне показалось. Тогда просто выражайтесь яснее. Кстати, это для Вас очень актуально - у Вас в постах много демагогии (в отличие от меня) - или Вы и этого не признаете? Мой искренний Вам совет - в таком случае выражайте мысли чётче и проблем не будет. А я-то вообще человек неагрессивный, даже в полемике, и ссориться не люблю. Просто вот до чего доводит упрямое косноязычие. Ну и ещё одно - всё равно, как бы там ни было, не удержусь от того, чтобы не вставить ехидное замечание: скажите, а Вы точно уверены, что при применении АКМ сможете точно рассчитать дозу необходимой обороны и не пристрелите преступника ну так, невзначай, а? А ведь это далеко не безобидно! Есть ведь и такое понятие, как "превышение пределов необходимой обороны!". И тогда уже Вы будете отвечать за это самое превышение, хотели бы Вы того или неть. Кстати, это тем более актуально, что в случае использования огнестрельного оружия как раз-таки очень трудно дозировать ущерб, нанесённый вашему противнику.
    P. S. Принимать чужие аргументы или не принимать - дело личное, с этим никто не спорит, но если Вам безразличны чужие аргументы и вообще ведение спора, то зачем тогда ввязываться в этот спор - просто не пишите ничего и оставайтесь при своём мнении, тем более что ни слушать другого, ни правильно излагать свои собственные мысли так, чтобы Вас правильно поняли, Вы всё равно не умеете - по-моему, в этом случае поступить так было бы гораздо целесообразнее!
    13.04.2011, 15:01 Vic33
    "Да, и последнее ещё не премину уточнить: обратите внимание, многоуважаемый Vic, что первым на оскорбления в посте пошли именно Вы".
    Почитайте ваши посты в хронологической последовательности и вы увидите, что на оскорбления первым выщли именно вы. Как следствие - соответствующая реакция. Давайте быть взаимовежлевее и тепрпимее к чужоиу мнению.
    13.04.2011, 14:54 Vic33
    Г-н Хренов! Читайте внимательней. Вникайте в смысл. Гражданин имеет право защищать свою жизнь. И против индивида с ножом Акм в самый раз. Вот и все. Не больше, ни меньше. А вы развели бодягу про покарать преступника. За его накачивание спиртным и т.п. Карать преступника будет суд. Это его прерогатива и это не оспаривется. Читайте внимательно. Это к вам относится в большей степени: "Вы ж ведь, а не я, никогда не слышите сущности чужих аргументов"! Принимать или не принимать аргументы другого - дело личное. Даже если эти аргументы отличны от вашего мнения. Ваша позиция заключется в том, что бывает два мнения - одно Ваше, а другое неправильное.
    К моей радости вы несколько разъяснили свою позицию.Оказывается есть польза от полемики. Рад. Может и моя позиция до вас дойдет. Я человек не кровожадный. Но защищать жизнь своих близких и свою буду всеми доступными средствами. Хоть АКМ. Потом разберуться.
    Вот только ярлыки вешать - дело последнее.
    Жизнь сами рассудит строго. А психология, как и голова - дело темное, не точное. Хотя имеет право на жизнь.
    13.04.2011, 10:59 Х. Н. Сранов
    Да, и последнее ещё не премину уточнить: обратите внимание, многоуважаемый Vic, что первым на оскорбления в посте пошли именно Вы. Особенно мне понравился пассаж про караван. Так что думаю, что теперь у всех нормальных людей вообще не останется никаких сомнений в том, у кого из нас психика устойчивая, а у кого балансирует на грани истерии!
    13.04.2011, 09:40 Х. Н. Сранов
    К тому же фраза "Вам за Фому, а Вы про Ерёму", это тоже, кстати, фраза не про меня а про Вас - осмельтесь взглянуть правде в глаза, Вы ж ведь, а не я, никогда не слышите сущности чужих аргументов!
    13.04.2011, 09:37 Х. Н. Сранов
    Вы именно говорили о желании смертельно покарать преступника.

    "Вот и хочется вспомнить старого друга АКМ" - это не ваша фраза?

    Выводы делайте сами.

    У меня как раз тоже нет эмоций через край, это Вы выдаёте желаемое за действительное. Конвульсируете Вы, а не я: "не очень уважаемому" и т. п. Значит, явно нервничаете. Это ещё один пункт.

    А я-то спокоен, не надейтесь...

    И наконец, я ещё раз повторяю: я не оправдываю жестокость, не обеляю судей, не плюю на нормальных людей. Просто я в последний раз повторяю для особо... э-э-э... интеллигентных людей, которые не могут понять сразу:

    Я говорю о том, что случайная пьяная потасовка и должна наказываться менее строго, чем умышленное уличное избиение, и, по-моему, это нормально. Вы с этим не согласны. Что ж, это ваше право.

    Что касается судей - судьи у нас слушаются звонка сверху только по политическим делам. По обычным делам я - вот хоть лопните - вполне верю, что они могут выносить объективные решения. Кроме того, среди судей ещё и вообще остались честные люди, нравится это Вам или нет. Вы считаете, что судье купюру сунули, а я вот считаю, что в данном случае приговор был адекватен. По мне, так в этот раз по этому делу попался нормальный судья.

    И я не считаю, что что-то должно оставаться безнаказанным. Но ведь именно по вашим словам можно судить о том, что Вы в преступнике никогда никаких белых сторон не видите. А так нельзя. Поэтому увы, мне с горечью приходится признать, что в одно ухо влетает, в другое вылетает. Как Вы не говорили, о расстреле напряую, так и я не говорил, что за преступления наказывать не надо - где Вы такое прочитали? Просто надо квалифицированно отличать уийство, к примеру, в состоянии аффекта, в состоянии невменяемости и в состоянии алкогольного опьянения. А у Вас, как я понял, во всех этих случаях аргумент всё равно один - "подонок". Так что чеканю ещё раз - продажные у нас судьи, или не продажные, а хорошо, что Вам судьёй не быть. Да, Вы бы расстрел не назначили, но лет десять бы дали - или сколько там? А я считаю, что при всём сочувствии к потерпевшему нельзя поддаваться соблазну представить совершённое преступление более тяжким, чем оно есть на самом деле - всё! Но ведь, как я теперь понимаю, невозможно ничего доказать тому, кто заведомо ничего не слушает!
    13.04.2011, 07:49 Vic33
    Х. Сранову. У вас, видимо от смеси юриспруденции и психологии совсем крышу снесло. Вы хоть глаза протирайте прежде чем читать. Холодной водичкой умойтесь. Да кто вам сказал, что при вынесении судебного решения не надо учитывать все факторы?! Я как и другие высказали свое отношение и оно может быть отличным от вашего. Судьи наши справедливые в нашей стране по одинаковым прецедентам выносят разные решения. Это как? Не надо за эту братию говорить.
    Я говорил за то, что наш гражданин должен себя защитить от противоправных действий других лиц. Вы с этим не согласны? По вашему гопники, что избивают и гоп-стопят людей в районе - милые создания. Ведь им наркоту и выпивку незакчто покупать. И вообще в этом государство виновато. Где рабочие места и т.п. Так можно далеко зайти. Дед с бабкой все лето раком на грядках стояли, а какой-то индивид весь их урожай увел. Он тоже не виноват. Он просто голодный. Его голод до этого довел. Вот только работать он не хочет априори. Бедненький.
    Что касаеио эмоций - у меня их уже очеь мало. Вот у вас они через край. Посмотрите в зеркало и тихо содрогнитесь.
    13.04.2011, 07:31 Vic33
    Персонально Х. Сранову! Теперь уже не совсем уважаемому.
    Вам за Фому говорят, а Вы про Ерему. Сразу видно - психолог. А за мою психику не переживайте. Она довольно устойчива. А вот Ваша манера общения вызывает сильные сомнения о Вашем психическом состоянии.
    За суды говорить не надо. Судя по тому потоку информации, что дают СМИ, суды (в существующем виде) не самая справедливая часть общества. Что касаеся Ваших посылов, то именно Вы, пытаясь умничать, развешиваете ярлыки. Пытаетесь исказить суть. И обратите внимания на то, что я даже словом не обмолвился за то, что нападавшего надо поставить к стенке без суда и следствия. Передергиваете батенька. Именно это Ваше брызганье слюной характерезует Вас как психолога (это ж надо?). Судя по Вам Вы себе генеральские погоны наметили!
    Что касается армейских прапорщиков! С многими из них я в разведку и бой пошёл бы без сомнения. Достойнейшие люди. Вот с Вами я бы за одним столом бы даже не сел (перефразирую). Только не увлекайтесь сильно психологической наукой. Тут корень ПСИХО. ........ брешут, а караван идет.
    13.04.2011, 01:40 Х. Н. Сранов
    Чтобы было понятно. Преступника я полностью не оправдываю. И всё-таки какое-никакое наказание он получил. Но, повторю основную мысль: страшно доверять правосудие вот таким вот живчикам, как Vic, которым "это до лампочки" и т. д. и т. п. И если у нас сейчас судебная система ещё худо-бедно держится за счёт некоторых добросовестных людей, то при приходе вот таких вот искушённых судей наступит вообще полный кошмар. Поэтому знаете - давайте больше не будем спорить, могу даже признать вашу правоту, но факт остаётся фактом: хорошо, что таким, как вы, никогда не дадут судить людей!
    13.04.2011, 01:34 Х. Н. Сранов
    Для Ветрова:

    Если для Вас это новость, то да, если я всё-таки сумею Вас насильно напоить, подавив сопротивление (или, как я уже говорил, обманом), то Вы как миленький можете впасть в невменяемое состояние и хоть резать, хоть колоть, хоть, простите, на фарш разделывать. И не говорите мне, что это не так! Физиология у всех людей одна. Вы, видимо, никогда не бывали под воздействием сильных психотропных веществ, чтобы так самоуверенно утверждать, что Вы ни в коем случае не поддадитесь их влиянию. Поверьте мне, Вы просто не знаете, что это такое! Так что если Вас, меня, кого угодно довести "до кондиции", то мы пойдём и дверь пинать и всё остальное. Потому что против природы и механизма работы мозга не поспоришь. А Вы ещё можете с такими "убедительнми" аргументами накинуться с руганью на слепого, который Вас задел, он слепой - ну и что, ведь я бы в таком положении всё равно никого не толкнул - наивность, да и только!
    13.04.2011, 01:28 Х. Н. Сранов
    Персонально Vic'у:

    Кровь видел, и убитых видел, и то, как убивали. Вот уж поверьте. Хоть Вам, наверное, так и хочется припереть меня к стенке за пустозвонство. И тем не менее это не аргумент. Видел, ну и что? Только у меня, в отличие от НЕКОТОРЫХ, хватает хладнокровия, ещё и увидев чужую смерть, всё-таки сохранить полнейшее самообладание и, несмотря ни на что, судить обо всё объективно (кстати, это непременное качество и для, скажем, милиционеров, которые тоже повидавли всякого, но почему-то исправленно отвозят преступников на суд, а не мочат на месте в порядке самосуда - ну, я, конечно, имею в виду нормальных милиционеров). А не быть захлёстываемым эмоциями, которые всегда слепят. А вот Вы, наверное, крови мало видели, раз ваш характер до сих пор не устоялся и Вы так психуете!
    13.04.2011, 01:22 Х. Н. Сранов
    Vic'у 33 и Ветрову.

    Я Вам одно скажу: не дай Бог вам работать судьями и судить людей. Тогда уж вы точно такого насудите, что мама не горюй. Если единственный аргумент - "под ножичком так не порассуждаешь", то что с Вас взять... Потому, к счастью, судьями работают совсем другие, предельно уравновешенные люди, а не такие, как Вы, которые, наверное, сразу бы штампанули и приговор к "вышке", глазом не моргнув. А Вы, г-н Vic, к тому же ещё рассуждаете с позиций какого-нибудь армейского прапорщика!
    12.04.2011, 15:05 Ветров А.М.
    Давать оценку приговору или суду, или участникам желания не имею. Хотя про "решив что все в порядке отвернулся и пошел домой, получив ножом в попу", это да, это шедевр. Хотел бы такое как сценарий фильма, а не в жизни.
    Так и некоторые комментарии не могут оставить равнодушным.

    "А если Вас насильно напоили?"
    =-=-==-===
    Хахаха!_)))
    Что вообще об этом можно написать? Ну напоите меня насильно, любезный. Напоите. А потом заставьте лифт пинать. Ага. А потом суньте нож в руку и уговорите идти соседа резать, а то мне постоянно гад говорит что я слишком громко телевизор смотрю (а у меня и тв то нет).

    "Я уж кое-что понимаю в психологии!"
    === да я тоже, не вопрос...
    12.04.2011, 04:15 Vic33
    Уважаемый г-н Сранов! Ваша позиция понятна. Она не вызывает отрицания. И не оспаривается. Для этого есть следствие, прокуратура, суд. Исключить Ваш вариант нельзя. Но это 1 на 1000000. А как быть с остальными? Спрашивать при нападении о том, что тебя сынок часом не опоили зельем или не обкололи супостаты? Опоили?! Ну тогда бей - кромсай горемычный. Когда ножичек к горлышку (попе) - не до разглагольствований за основы юридической науки.
    12.04.2011, 04:04 Vic33
    Уважаемый Х. Н. Сранов! Вы лично присутсвовали при совершении описанных в статье действиях, что пытаетесь оградить не совсем трезвого гражданина?
    Вы можете сколь угодно долго блукать в дебрях юридической науки. От этого легче не станет. И мне совершенно до ламады каким образом алкоголь или наркотик попал в организм гражданина, если он своими действиями угрожает здоровью и жизни других граждан. Знаете чем отличается пьяница от алкоголика? Пьяница хочет - пьёт, а не хочет - не пьёт. Алкаш хочет - пьёт, не хочет - пьёт.
    Вы прежде чем вспоминать ГГУ постваьте себя на место пострадавших и тихо радуйтесь знаниям юридической науки.
    А Вы г-н Сранов кровь то видели? Не из носа? Вы сами испытали удивительное ощущение от пули или ножа?
    Не пылите.
    12.04.2011, 00:50 Зайка
    Меня больше всего жена впечатлила. Мужику отбили причинное место, он говорит дверь не открывать, в которую ломятся посреди ночи, нет, она поперлась. Вот ей пусть спасибо и скажет.
    09.04.2011, 03:54 Влад
    Ну, г--н Сранов, вы даете или берете... Вам в такую ситуацию, в смысле остановиться на средней тяжести.
    08.04.2011, 16:51 Х. Н. Сранов
    Я тут нашёл ещё немного свободного времени, чтобы продемонстрировать наглядный пример. Все те, кто является жертвами преступлений и им сочувствует, отнеситесь к нему особенно внимательно. Представьте, что Вам обманом вкололи наркотик, подавляющий рассудок. Под воздействием этого наркотика Вы кого-то убили. Притом впоследствии, разумеется, Вы ппонимаете, что совершенно не отдавали себе отчёта в своих действиях. А у него есть родители, но они не знают, что вы это сделали в невменяемом состоянии, и представьте себе всю ненависть, всю ту отрицательнцю энергетику, которую Вы на себя примете. Но Вы-то по сути дела не виноваты, и знаете это! А вот только как им это доказать? Для этого надо, чтобы к вам прислушались. Но жертвы, ослеплённые собственной ненавистью, никогда не смогут подойти к оценке дела объективно. Вот я о чём говорю-то! Они плевали разбираться - виновны вы взаправду, или нет, главное, что Вы убили их ребёнка, но Вы-то - о, ужас! - понимаете, что фактически вины в ваших действиях нет. Вот и попробуй докажи потом чего-нибудь этой огромной армии возмущённых "моралистов", протестующих против пьяных отморозков. Кто не понял моей мысли - могу Вам персонально, если, конечно, хотите, лекцию по теоретической психологии прочитать!...
    08.04.2011, 14:42 Х. Н. Сранов
    Дражайшая Ирина, я этого не отрицаю, но согласитесь, что и мной и вами в этой ситуации - в положении жертвы - владели бы только ЭМОЦИИ, и больше ничего. А эмоциям верить нельзя. Да, в состоянии сильного сраха, испуга, раздражения Вы никогда никого не простите. Но вот после, когда отойдёте... Когда сможете посмотреть на всё объективно... Тогда у тех редких людей, кто может посмотреть на всё из глаз стороннего наблюдателя, возможно, сформируется даже чувство прощения к своему обидчику. Но, пока Вы пребываете в прострации жертвы, то Вы, разумеется, не будете чувствовать к нему ничего, кроме страха и ненависти. Я уж кое-что понимаю в психологии! А с одной стороны никогда судить нельзя. Недаром, к примеру, в качестве понятых всегда приглашают людей незаинтересованных, и тем более, при определении вины человека никогда нельзя слушать только жертв - они, конечно, выставят его как сущего дьявода; поэтому нцжна беспристрастная экспертиза - психологическая, психиатрическая, криминологическая, для точного установления вины. Доверять решение вопроса о действительной виновности человека людям, которые непосредственно пострадали от его неблагоприятного поведения, по меньшей мере, неразумно!
    08.04.2011, 14:34 Х. Н. Сранов
    Кстати, абсолютно согласен!
    08.04.2011, 14:33 Случайный гость
    "Пострадавший, надеясь на то, что все закончилось, пошел обратно в квартиру. В тот момент, когда он повернулся спиной к хулигану, тот ударил его ножом в ягодицу. Мужчина потерял сознание."

    Сразу видно, где у него находилось сознание... А отсюда и степень IQ!
    08.04.2011, 14:31 Ирина
    Любезный г-н Сранов, принадлежность преступника к достопочтенному виду Homo Sapiens мною, вроде бы, и не оспаривалась :). Однако, что-то упорно говорит мне, что ежели Вам, разбуженному посреди ночи неуместным шумом, ответом на вполне праведное возмущение послужил бы нож в з.., то никакие причины, будь то наличие у пьяного отморозка благоверной супруги или же наличие юридического образования у Вас, не заставили бы считать приговор в два года условно адекватным :)...
    08.04.2011, 11:31 Х. Н. Сранов
    Я никогда не был согласен с тем, что алкогольное опьянение усугубляет вину. Наоборот - оно её снижает! А если Вас насильно напоили? Кстати, как юрист, даю вам маленькую правовую справку: наш Уголовный Кодекс во многом перекликается с Германским Гражданским Уложением, и, прямо так скажем, много заимствовал из него. Так вот, у нас статья про пьянство гласит: "опьянение усугубляет вину, если человек сам напился". А в ГГУ существует очень важная оговорка, которую наши законодатели, к сожалению, не переняли: "лицо считается невиновным, если было приведено в состояние алкогольного опьянения без своей вины". А ведь это многое меняет! Может, его действительно кто-то посторонний напоил. А Вы, достопочтенный Вик, в силу того, что, по понятным причинам не знаете и не можете знать всей картины данного дела, лучше бы поиздержались рассуждать о вещах, о которых Вы имеете весьма приблизительное представление. Фу, вроде всё!...
    08.04.2011, 10:48 Vic33
    Любое преступление в состоянии алкогольного или наркотического опъянения должно наказываться более строго. Это должно увеличивать тяжесть наказания в два-три раза. "Занимается общественно-полезным трудом, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно"! "Время перевалило за полночь, когда жильцы многоэтажного дома, мирно засыпающие в своих постелях, вздрогнули от громких ударов, раздававшихся из подъезда, как будто кувалдой стучали по железу. Это продолжалось в течение нескольких минут. Было ощущение, что кто-то ломал лифт". Очень общественно и полезно. Может вместо тюрьмы - его к ордену предствить.
    Вот и вспомнить хочется друга "Кольта", "ПМыча", "АКМ". И не надо только на жалость давить. Детё у него! Жона! Ведь он мог лишить жизни того, кто тоже является мужем, отцом, может и дедом. Того у кого есть дети, жена, а может и внуки.
    08.04.2011, 10:32 Х. Н. Сранов
    Моя дорогая Ирина, но ведь преступник же - тоже человек!
    08.04.2011, 08:58 Ирина
    За поножовщину - 2 года условно??! 0_0 Ну что тут сказать... Слава нашему суду - самому гуманному суду в мире!
    Кошмар.

    Другие статьи на тему

    Государство и власть / Суд да дело
    За лжесообщение о бомбе
    565 0
    "Навигатор" № 14 (1436) от 12.04.24
    Государство и власть / Суд да дело
    За убийство школьницы
    373 0
    "Навигатор" № 9 (1431) от 08.03.24
    Государство и власть / Суд да дело
    430 тысяч за моральный вред
    487 0
    "Навигатор" № 5 (1427) от 09.02.24
    Государство и власть / Суд да дело
    Конфисковали машину
    1151 0
    "Навигатор" № 45 (1417) от 17.11.23
    Государство и власть / Суд да дело
    За поджог Ресурсного центра
    1103 0
    "Навигатор" № 43 (1415) от 03.11.23
    Государство и власть / Суд да дело
    Из-за горячей воды
    930 0
    "Навигатор" № 41 (1413) от 20.10.23

    Популярное