А напоследок я скажу...

Выборы-2010 позади. Их итоги следует считать положительными и прорывными для Академгородка – впервые в истории новейших «демократических» выборов мы выбрались из «красного пояса».

Советский район избрал четырех депутатов – А. Кондрашкина и Н. Похиленко, выдвинутых партией «Единая Россия» по одномандатным округам №36 и №37, и Д. Иванова и М. Охалина, избранных по результатам списочного голосования за «Справедливую Россию». Это депутаты юридически легитимные или истинные.

СВОЙ СРЕДИ СВОИХ…

Избрание с убедительным преимуществом депутатом по 37-му округу директора Института геологии и минералогии СО РАН Н. Похиленко означает, что Академгородок способен поддержать своих, он жив и у него есть первородное предназначенческое будущее.

Академгородок последних лет – агонизирующее образование в Новосибирске. Его «лихорадка» имеет чисто экономические причины – раздел собственности и территориальных ресурсов Городка находится в начальной стадии, и их «чубайсизация» не стала необратимым процессом. Рейдерство и разрушение первичной архитектурной конституции Академгородка – главное зло настоящего момента.

Важные задачи стоят перед всеми депутатами всех округов, но Николай Петрович Похиленко – единственный, кому надлежит решить задачу политическую: через областные законы создать правовой иммунитет Академгородка, обеспечивающий его территориальную неприкосновенность и исключающий удовлетворение внесорановского интереса к его ресурсам.

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ

ИЛИ МЕСТЕЧКОВОЕ САМОУПРАВСТВО?

Читатели наверняка в курсе, что земли Академгородка – в федеральном подчинении, и право распоряжения ими имеет Российская Федерация в лице ее правительства. СО РАН – первичный пользователь земли на праве постоянного (бессрочного) пользования. С другой стороны, в Земельном кодексе есть «лазейки» для органов местного самоуправления в вопросах принятия решений по землям федеральной и региональной принадлежности для реализации социальных проектов, в том числе строительства жилья, чем пользуются мэрия Новосибирска и апологеты строительства «доступного» жилья на Коптюга (доступного для владельцев карманов какой толщины?)

Для наведения порядка в академическом секторе Советского района необходимо выстроить новые, прозрачные и юридически четкие правоотношения между СО РАН, мэрией и областной администрацией, чтобы было понятно, где начинаются и, главное, где заканчиваются полномочия каждой стороны, чтобы во главу угла были поставлены интересы жителей Академгородка и Сибирского отделения.

Выстроить правовые отношения – это прописать такие областные и городские законы, положения, нормы, чтобы в мутных водах земельного бардака прекратить «чубайсизацию» академической земли и рейдерство «земельных акул». Необходимы изменения и дополнения в закон НСО от 2003 года «Об использовании земель на территории Новосибирской области», которыми бы регулировалось и упорядочивалось движение земли в таких образованиях, как Академгородок, наукоград Кольцово, пос. Краснообск. Это задача архиважная и архисложная.

Предыдущий депутат коммунистка С. Барам с этой задачей не справилась. Она не поняла причин социальных потрясений, голодовок ученых и территориального раздрая в Академгородке – он не защищен законами.

«Поход» во власть со стороны СО РАН – мера вынужденная и необходимая. То, что депутат от Академгородка Н. Похиленко выдвинут партией «Единая Россия», – теоретический и статистически возможный шанс решить эту сверхзадачу. «Единая Россия» – не только партия власти. В первую очередь это партия большинства, которая в состоянии обеспечить прохождение законопроектов, инициированных членами ее фракции. Практика показывает, что «Единая Россия» в принципе не дает своим депутатам работать по нулям – практически все одномандатники-единороссы предыдущего созыва сохранили депутатские звания.

ЧУЖОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ…

Неоспоримый критерий легитимности избрания депутата – волеизъявление избирателей в форме большинства поданных за него голосов без каких бы то ни было правовых «загогулин». Система, дающая противоположный результат, то есть депутатство без большинства голосов избирателей, – антисистема. Существующая избирательная система в части избрания депутатов по партийным спискам содержит элементы антисистемы. Подтверждение тому – наделение депутатскими полномочиями В. Кузнецова, списочного кандидата от КПРФ по 37-му округу, которого в нашем округе не избирали.

Коммунисты набрали по области 25% голосов по партийным спискам, что позволило им делегировать в областное Заксобрание 10 депутатов, двое из которых – из региональной тройки. Мандаты по спискам распределяются последовательно и ступенчато по округам по нисходящей – от большего числа голосов, поданных за партию, к меньшему. По абсолютному числу голосов, отданных за КПРФ, 37-й округ занял невысокое 11-е место. При таком раскладе даже до первого номера списка КПРФ депутатский мандат никак не доходил.

Далее вступила в действие антисистема. КПРФ запускает механизм «зачистки» избранных депутатов-коммунистов и массовую волну якобы добровольных отказов от мандатов. Проверила – среди «отказников» нет ни одного статиста, случайного или слабого кандидата.

Мне могут возразить: имел место массовый отказ от мандатов кандидатов-списочников. Когда от мандата регионального депутата отказывается Председатель Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия» С. Миронов, депутаты Госдумы («лица с обложки»), которые честно провели презентацию своих партий, – это одно. А когда заслуженных, а главное – законных депутатских «призовых» лишают партийных «рабочих лошадок» – это за гранью партийной целесообразности и человеческой порядочности.

Неизбранных депутатов, таких как В. Кузнецов, следует называть условными. Я всегда сравнивала КПРФ с закрытым акционерным обществом, в котором есть привилегированные акционеры с привилегированными личными интересами, стоящими над партийной дисциплиной и интересами избирателей.

В. Кузнецов – «инородное тело» в представительной власти от Академгородка. Де-факто голоса, поданные жителями Академгородка за КПРФ, – это голоса за С. Барам.

ЮНОШАМ С ГОРЯЩИМИ ГЛАЗАМИ…

Хочется поздравить и дать добрые напутствия избранным депутатам младосправороссам – Максиму Охалину и Данилу Иванову. Известно, что когда депутаты от одного района живут в разных «партийных квартирах», от этого проигрываем мы, избиратели. Важно, чтобы они поняли, что должны служить людям, а не обслуживать выдвинувшую их партию. Им нужно первыми пойти навстречу старшим не по партии, а по возрасту и опыту депутатам от «Единой России».

У молодых есть задачи, которые им роднее, ближе, больнее, актуальнее и с которыми им будет справиться легче, чем возрастным «тяжеловесам» А. Кондрашкину и Н. Похиленко, – молодежь, спорт, детские сады, доступное жилье для молодых семей, борьба с наркоманией, особенно на Левом берегу. Советский район из-за дикой дороговизны жилья ежегодно теряет сотни молодых инвесторов, которые уходят в Бердск и город. Их нужно вернуть в наш район. Сохранить здоровье, организовать досуг и образ жизни молодежи всего Советского района, создать условия для посильного по ценам инвестирования жилищного строительства не менее важно, чем СО РАН – сохранить науку, «молодые мозги» и дать им крышу. Дерзайте!

ЕДИНАЯ И СПРАВЕДЛИВАЯ…

Для нас, избирателей Советского района, мало избрать хороших депутатов. Необходимо, чтобы они создали в Законодательном Собрании дееспособную «советскую» в территориальном смысле слова фракцию, работающую на весь район.

Власть – это орудие социально полезного труда, а не оружие межпартийной войны. При наличии политической воли, понимании громадности своих полномочий и зависимости тысяч людей от качества работы народных избранников из легитимных депутатов Советского района можно и нужно создать фракцию, которая будет в своей деятельности и единой, и справедливой.

Людмила ЛАЗАРЕВА,

председатель ассоциации «Академ-сады»