• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 11.01.2013, 08:41

    За пломбирование приборов учета запретили брать плату

    За пломбирование приборов учета запретили брать плату

    За пломбирование приборов учета запретили брать плату

    Завершилось дело по иску прокуратуры Новосибирска к ГУП «УЭВ СО РАН».

    Как сообщается на сайте клуба Управдом, Советский районный суд Новосибирска сегодня вынес решение по иску прокуратуры города к ГУП «УЭВ СО РАН». Прокурор добивался признания незаконным действий госпредприятия по взиманию с граждан платы за пломбирование приборов учета и запрещения подобных действия. Эти требования суд удовлетворил.

    В ходе судебного заседания выяснилось, что ГУП «УЭВ СО РАН» досрочно выполнил ряд требований. Так, после отмены мэрией незаконного регламента установки приборов учета, ГУП УЭВ перестал требовать у горожан проект на установку счетчиков. Кроме того, по словам представителя госпредприятия, Управление энергетики и водоснабжения (УЭВ) не требовало оплатить пломбирование приборов учета, оплату брали за выезд инспектора. В калькуляцию были включены расходы на автомобиль, трудочасы и взносы в соцфонды.

    Представитель прокуратуры настаивал на том, что без выезда инспектора произвести пломбировку счетчиков невозможно, и по сути, как не называй побор с граждан, это плата за ввод счетчиков в эксплуатацию и установку пломбы. Такое требование нарушает законодательство о защите прав потребителей, поскольку является навязыванием услуги, кроме того, не соответствует и другим законам. В итоге позиция прокуратуры оказалась сильнее.

    В резолютивной части решения, озвученной судьей Галиной Шевниной, сказано об удовлетворении требований прокуратуры и обязании ГУП «УЭВ СО РАН» прекратить практику взимания с граждан платы за опломбирование индивидуальных приборов учета. Мотивировочная часть решения будет готова через неделю.

    Удастся ли потребителям, которые переплатили за незаконную услугу около 500 рублей, вернуть свои деньги, пока не ясно. Скорее всего, сделать это можно будет только в судебном порядке.

    14.01.2013, 01:47 Re: Гэсовский
    Вы правы на 18000 тонн золота надули, причем немцы. Тихая такая ЖКХ оккупация. Согласно новому ЖК только договор управления заключенный в соответствии со ст.162 является основанием для внесения платы за ЖКУ. Заключить такой договор в соответствии с законом невозможно, по ряду причин отсутствие грамотных специалистов в области строительства, эксплуатации и права. Имеющиеся договора - бутафория ничтожные бумаги, которые ни к чему не обязывают ни одну, ни другую подписавшую сторону.
    Академгородок-"светило" отечественного интеллекта, в области правоведения оказался ниже плинтуса. Можно строить прожекты на будущее бесконечно, однако основы - фундамента нет, частная собственность оказалась мифом и иллюзией, подсунутой чиновниками в надежде заставить граждан эффективно приносить пользу власть имущим. Однако плохие условия жизни, экология, "недокорм" привели к деградации населения страна скатывается обратно в лапти.
    12.01.2013, 04:31 Гэсовский
    За 500 рублей судиться вряд ли кто-то пойдет. А вот в целом народ, похоже, успели надуть на круглую сумму. Какая у нас замечательная страна и справедливые законы!

    Другие новости на тему

    Популярное