• ПоискГлавная
  • Подписаться на НовостиНовости
  • Подписаться на СтатьиСтатьи
  • Подать объявлениеГазета
  • Доска объявлений
  • Подать объявление на сайт
  • Академгородок
  • О нас
  • Афиша
  • Прайс
  • Юридическая информация
  • Политика конфиденциальности
  • Карта сайта
  • Написать в редакцию
  • Войти
  • 13.07.2021, 17:51

    Суд оставил в силе приговор дорожникам, обвиняемым в халатности

    Суд оставил в силе приговор дорожникам, обвиняемым в халатности

    Суд оставил в силе приговор дорожникам, обвиняемым в халатности

    7 июня 2020 года на 42-летнего новосибирца в Первомайском районе упал остановочный павильон. Мужчина может на всю жизнь остаться инвалидом.

    Как рассказывал «Навигатор», Первомайский районный суд в марте 2021 года вынес приговор по уголовному делу в отношении 47-летнего директора МКУ ДЭУ № 5 и 43-летнего старшего мастера этого учреждения. Первый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность), второй – по ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

    В суде установлено, что замдиректора ДЭУ дал устное указание бригаде рабочих установить ранее упавший павильон остановки общественного транспорта «Микрорайон Весенний». 27 мая эти работы были выполнены, о чём руководителю доложили. Но замдиректора и старший мастер ДЭУ не исполнили свои должностные и профессиональные обязанности, а именно не проконтролировали, насколько качественно выполнены работы, соблюдена ли технология. Как потом оказалось, крепление павильона не обеспечивало его устойчивость от опрокидывания.

    Буквально через 10 дней при сильном ветре павильон опрокинулся на мужчину, который стоял за сооружением. Здоровью сибиряка был причинён тяжкий вред (опасный для жизни).

    Учитывая тяжесть совершённого преступления, данные о личности обвиняемых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд приговорил замдиректора ДЭУ № 5 к 2 годам лишения свободы (условно с испытательным сроком 2 года), старшего мастера – к 6 месяцам лишения свободы (условно с испытательным сроком 1 год).

    Потерпевший подавал апелляционную жалобу, но Новосибирский областной суд оставил приговор без изменения. Судья учёл правовую позицию прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела. Он настаивал на законности состоявшегося обвинительного приговора, а также справедливости назначенного наказания.

    По информации прокуратуры Новосибирской области

    .

    Комментарии

    Другие новости на тему

    Популярное