№ 35 от 10.09.2010

Делать выбор не по-буридановски

Известный предсказатель Нострадамус говорил: «Жизнь – это череда выборов». К сожалению, он не подсказал, как здесь не ошибиться. А жаль: ведь не секрет, что в большинстве случаев мы делаем выбор буквально каждую минуту. Причем, как правило, случайно.

Нередко случайное решение оказывается неверным и приносит разочарования. Например, понравилась яркая упаковка, купили – а внутри конфеты отвратительного вкуса и качества. Или решили сэкономить пару минут и быстро перебежать улицу, и «экономия» привела к затяжному лечению в больнице. А вот еще пример: пообещал кандидат в депутаты райскую жизнь – люди поверили в сказку и проголосовали за него, а народный избранник открыл на округе десяток магазинов и забыл про обещания.

Так как же избежать таких разочарований в выборе?

Конечно, можно спросить совета у старшего поколения, друзей или просто у первого встречного. Но вся беда в том, что они выскажут свое мнение, а не ваше. К примеру, посоветуют вам сходить в кино, но фильм, который понравился им, у вас вызовет отвращение с первых минут показа. И обижаться на совет не стоит. Как говорится в известной поговорке, на вкус и цвет товарища нет.

Можно даже довериться картам Таро или астрологическим прогнозам. Хотя это – не решение, а отчаянный поиск пути или обоснования для уже сделанного выбора, а еще хуже – страх нести ответственность за свой выбор.

Порой кажется, что проще всего – не делать выбора вовсе. Или переложить его на кого-то. Пусть будущую профессию, жену или мужа выбирают родители, управляющую компанию ЖКХ – соседи, одежду – жена, депутата или президента – абстрактные избиратели.

А как потом мучиться с нелюбимым человеком? Как каждый день ходить на работу, которую не любишь? Кого ругать, если вторую неделю в квартире нет горячей воды? Ведь если плохо работает управляющая компания – слесари вечно пьяные, горячей воды нет, а в подъезде гора мусора – это исключительно вопрос выбора. Ведь УК нужно (и должно) выбирать. Как ругать нерадивого депутата или мэра, если вы просто поленились сходить на выборы? Какие могут быть претензии к жене, если купленные ею брюки оказались коротки? Их нужно было покупать и примерять самому!

Выбор (или отказ от него) – это ответственность, которая может наступить сразу или через пять-десять лет. Но она неизбежна и спланирована именно в момент выбора. И по большому счету страх перед ним, неумение или нежелание выбирать – это боязнь ответственности.

Знаменитый Буриданов осёл не смог выбрать, какую из двух охапок сена начать есть… И умер от голода. Многие думают, что это была глупость. Но если вдуматься, таков был его выбор. Выбор безответственности.

Парадокс в том, что нельзя определить заранее, какой выбор – обдуманный или импульсивный – верен. Ведь есть ситуации, когда только импульсивный и спасает, например, когда перед вами стая голодных волков. Хотя тут есть некоторая ирония: импульсивный выбор хорош, когда нет другого выбора.

Но если есть возможность подумать и сравнить… В таком случае для верного выбора нужна база, от которой можно оттолкнуться. Даже на дискотеке никто не бросается танцевать с первым встречным. Происходит пусть и мгновенный, но анализ полученной информации: «какая красивая девушка» или «этот парень очень хорошо танцует» или «он такой пьяный»… И уже на основе этого анализа и будет дан ответ на вопрос: «А вы танцуете?»

Чуть больше анализа, чуть больше информации, чуть больше разумного терпения. Читайте, что написано мелкими буквами на упаковке. Внимательно изучайте договоры до того, как подпишете. Гордитесь своим выбором, а не пытайтесь его избежать. Верьте делам, а не обещаниям.

Эмоции, полученные от предвыборных обещаний, рано или поздно схлынут. Факты или аргументы избирательных программ утратят со временем свою силу.

Но необходимость сделать выбор остается. И нужно его сделать самому, чтобы не уподобится Буриданову ослу.

Т. Сергеев

Газета «Навигатор» - Делать выбор не по-буридановски, № 35 от 10.09.2010

Количество просмотров: 521

Комментарии

09 сентября 2010, 18:04, автор: Vic

"Знаменитый Буриданов осёл не смог выбрать, какую из двух охапок сена начать есть… И умер от голода. Многие думают, что это была глупость. Но если вдуматься, таков был его выбор. Выбор безответственности".
У осла был выбор из двух охапок сена. Не факт, что выбрав ту или другую, он не помер бы после их поедания. Вы предлагаете сделать выбор, а выбирать из чего? По моему мнению наше избирательное законодательство подогнали под нужды правящей верхушки и все посылы про демократический выбор - блеф. Я не вижу кто из имеющихся партий сможет что-то сделать для улучшения жизни в стране. Не верю. Меня лишили права голосовать "против всех". Почему? Потому, что именно наличие голосов "против сех" показывает доверие к той политической системе, что есть в стране. Противно.

Добавить комментарий

Объявления (4873)

Афиша

  • 19.00 Вокальный ансамбль Павла Шаромова и группа «Штрих Кот» ...
  • 20.00 Кафе «Ученый дворик». Арт-среда. Встреча с интересным ...
  • 17 сентября 18.00 Семинар «Минимакс». Наука и этика. Об отв ...
  • 18 сентября
  • 10.00 Утренняя зарядка «С той ноги!». Площадка у Большого з ...
  • 19.00 Новосибирский академический симфонический оркестр. Аб. № 2. Памят ...
  • 19 сентября
  • 18.00 Новосибирский городской драматический театр п/р Сергея Афанасьева ...
  • 19.00 Открытие фестиваля «Танго - осень в Сибири». Бесплатн ...