№ 50 от 21.12.2007

08 января 2008, 11:44, автор: trafik

Так об этом много везде пишут:

ЦИТАТААвтономные теплоэлектростанции (АТЭС) как децентрализованные источники электро и теплоснабжения хорошо известны на Западе и широко используются в развитых промышленных странах. Они заняли важное место на рынке мировой энергетики и продолжают завоевывать его. Этот принцип энергообеспечения жилых микрорайонов сочетает два важнейших элемента - экономическую эффективность и экологическую безопасность и относится к энергосберегающим технологиям.

По данным специалистов, в России один рубль, вложенный в энергосбережение, дает три рубля отдачи. Экономия бюджетных средств при децентрализованном электротеплоснабжении обеспечивается за счет:

отказа от строительства относительно дорогостоящих (капиталоемких) РТС, ЦТП, ИТП, ТП, ЛЭП и, зачастую, крышных котельных;

резкого снижения стоимости инженерных коммуникаций за счет значительного уменьшения их протяженности и исключения теплотрасс с соответственным снижением эксплуатационных и ремонтных издержек;


уменьшения удельного расхода природного газа для получения электрической и тепловой энергии за счет более высокого КПД агрегатов и КПИ газового топлива и, соответственно, экономии этого вида топлива.

Источник: http://www.energospace.ru/2007/01/28/ispol...jelektrost.html

Понятно, что УЭВ распереживался, понимают, что со своими "дырявыми" трубами, очень трудно будет конкурировать с более эффективными решениями. Но пока у нас в стране действует административный фактор, этот вопрос ещё долго не будет решаться в пользу АТЭС... :-)

--
WRA-RIPE

24 декабря 2007, 16:01, автор: Позвольте спроси...

Эти станции автономные - не лохотрон ли? Не получится ли так, что дом сдадут, станция чуть-чуть поработает, а потом жители-вкладчики в строительство поймут, что она не тянет, чтобы их 14-этажные дома поддерживать?

23 декабря 2007, 16:11, автор: Позвольте спроси...

ЦИТАТА(Vic2 @ Dec 23 2007, 11:22 AM) [snapback]23617[/snapback]Проблема автономного энергообеспечения замыкается на топливо. Греть воду (горячюю и для отопления) - дорого. Можно на угле и соляре (или мазуте) - дорого и не очень экологично. Нужен природный газ. В Академгородке с этим проблемы. Что касается технической возможности, то есть прекрасные примеры работы тепло-электро котелен на газе которые автономно обслуживают несколько зданий.
Так каким же оборазом эти застройщики из "Щ" решат эти проблемы? Хотелось бы, чтобы автор сам дал подробности.
Кстати, когда такой вид отопления станет массовым, я думаю, молнополисты поймут, что страна срывается с крючка, и станут нарочно взрывать такие газовые котельные, чтобы показать, как они опасны.

23 декабря 2007, 10:22, автор: Vic2

Проблема автономного энергообеспечения замыкается на топливо. Греть воду (горячюю и для отопления) - дорого. Можно на угле и соляре (или мазуте) - дорого и не очень экологично. Нужен природный газ. В Академгородке с этим проблемы. Что касается технической возможности, то есть прекрасные примеры работы тепло-электро котелен на газе которые автономно обслуживают несколько зданий.

23 декабря 2007, 08:25, автор: Николай

ЦИТАТА(Позвольте спросить @ Dec 22 2007, 05:28 PM) [snapback]23613[/snapback]... Если автономное обеспечение действительно возможно, это великое дело, и об этом следует трубить. Нельзя ли опубликовать к этой статье пояснения? Тема очень важная, и надо ее развивать Автономному энергоснабжению придаётся большое значение ещё со времён Второй мировой войны. Вершиной является проект индивидуального дома, способного за счет солнца, ветра и метана от гниения бытовых отходов не зависеть от тепло- и электроснабжающих организаций.
Современные технологии позволяют на основе газового топлива создавать автоматические энергоустановки по производству тепла и электричества в значительных пределах.
В строительстве есть понятие оптимальных затрат, когда капитальные вложения и эксплутатционные затарты на период существования объекта равны. До последнего времени централизованные источники в этом плане были дешевле, теперь это соотношение меняется и газовая котельная, расположеная в центре микрорайона, может быть более эффективной, чем подключение этого микрорайона к существующему источнику с реконструцией самого источника и сетей к микрорайону.
Проблемными являются два вопроса: резервное топливо (как правило - дизельное, на период работы не менее 10 часов) и безопасность (в связи с наличием газа и резервного топлива в центре микрорайона). Эти вопросы являются, как правило, проследствием пресловутого "человеческого" фактора...

22 декабря 2007, 16:30, автор: Позвольте спроси...

Не понимаю, почему над моим комментарием написано: "Жалоба". Я еще ни на кого здесь не жалуюсь

22 декабря 2007, 16:28, автор: Позвольте спроси...

Если можно сделать независимые подстанции, значит, проблема точечных застроек, вырубки лесов и т.п. решена, т.к. теперь есть возможность не тянуть теплотрассы из Академгородка, а строить в любом поле. Только мне непонятно, как это возможно, и в статье это не написано. Получается, что подстанция будет совершенно независима от ГЭС? За счет чего же вырабатывается электричество? И как будет производиться обогрев воды в кранах и батареях - тоже с помощью электричества? Если автономное обеспечение действительно возможно, это великое дело, и об этом следует трубить. Нельзя ли опубликовать к этой статье пояснения? Тема очень важная, и надо ее развивать

21 декабря 2007, 12:21, автор: Vic2

О чем эта статья? Чуть раньше звонили, что с приходом застройщиков будут меняться инженерные сети как устаревшие. Теперь это видно канет в лету. главное участки под строительство хапнули. Говорили, что в качестве обременения будет реконструированаы ул. Российская и Героев Труда? Или это тоже фикция?