№ 12 от 30.03.2007

Генеральная репетиция

Выборы в заксобрания, проведенные 11 марта в 14 регионах России по лекалам нового избирательного покроя, стали генеральной примеркой главных выборов – Госдумы и президента. Новый избирательный фасон идеально подошел к силуэту власти, несмотря на удаление важнейших деталей покроя – порога явки избирателей как относительного гаранта легитимности избираемой власти и графы «против всех» как количественного критерия протестного настроения избирателей.

Из новых правил игры не сработал и долго не будет работать запрет на антиагитацию, именуемую черным пиаром. Во-первых, пиар-технологии востребованы как самые эффективные и результативные манипулятивные технологии над вечно подопытным общественным сознанием. Во-вторых, это противоречит Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой в 2004 г., к которой присоединилась Россия. Согласно евродекларации «политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии в СМИ… могут быть подвергнуты критике в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий».

Не секрет, что выборов в классическом, то есть наивном и идеалистическом понимании этого слова в России нет. Выборы есть институт реализации прав граждан на осознанный выбор на основании открытой и прямой конкуренции, равной по стоимости и объему информации о социальных, политических, экономических программах, достигнутых результатах, социально успешных кандидатах. Перечисленное – истинный политический капитал, формируемый десятилетиями и рассчитанный на долгосрочную стратегическую политику. Ввиду его дефицита избирателей потчуют агитационными блюдами «фаст-фуд».

В России политтехнология сменилась политкомбинаторикой. Ее статистические возможности неисчерпаемы. Законы ассоциативности, коммутативности, дистрибутивности и иной манипулятивности голосами избирателей – непочатый край для синтетических политических блюд. Яркий пример – «Справедливая Россия», представляющая окрошку из партий пенсионеров, жизни и осколков «Родины», «обезжиренной» от Глазьева, Рогозина и других брендообразующих имен образца 2003 г.

Фирменным манипулятивным трюком выборов-2007 стало украшение партийных списков непартийными кандидатами. В архитектуре партийных списков главными конструктами становятся звезды сцены и спортивного олимпа. Пример – фигурист Плющенко. Но ведь Плющенко – один такой не только в Питере и России, он единственный в мире, и его место – быть первым на льду, а не одним из 40 депутатов питерского заксобрания. Идет тотальная конвертация популярности кандидатов, полученной на стадионах и концертных площадках, в политический капитал партноменклатуры. Жертвами ее амбиций становятся общество и страна, обедненная на выдающихся спортсменов и деятелей культуры, обреченных заниматься не своим делом.

Выборы в регионах показали: устранение графы «против всех» не привело к ожидаемому падению явки. Голоса «против всех» (при голосовании по партийным спискам), составляющие на выборах-2003 до 7%, легли на чащу весов партии власти.

Анализ выборов 14 региональных заксобраний показывает, что их партийная мозаика схожа. Число партий, преодолевших барьер 7%, – от 4 до 6. Преимущественный спектр победивших партий – «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР и СПС. «Единая Россия» и КПРФ представлены во всех 14 региональных парламентах, «Справедливая Россия» – в 13, ЛДПР – в 11, СПС – в 5. За бортом представительной власти остались «Яблоко» и «Патриоты России». Диапазон голосов в пользу «Единой России» – от 24% в Ставрополье до 68% в Дагестане, среднее значение – 45%. Размах поддержки «Справедливой России» – от 7,6% в Тюменской области до 38% в Ставрополье, в среднем – 15%. Это значит, что победа единого кандидата в президенты от «Единой России» и созданного ею псевдооппозиционного филиала в виде «Справедливой России» обеспечивается в первом туре.

Явный выход из пике имеет кривая поддержки КПРФ. При устойчивой тенденции к падению численности левого электората в последние годы 2007 год стал переломным. По сравнению с выборами-2003 настроения избирателей «полевели», и процент голосов в пользу КПРФ вырос с 12% до 16%. Неожиданным, если не сенсационным, стал двукратный рост голосов в пользу КПРФ в обеих столицах. По-видимому, их капитализация за счет всей страны вызвала весеннее обострение чувства социальной справедливости. Тем не менее кандидат в президенты от КПРФ альтернативности до неизбежности второго тура выборов не обеспечивает.

Высокий процент голосов в пользу партии власти, который, вероятно, претерпит инерцию роста, явно коррелирует с рейтингом президента. Путин – стяг «единороссов». Поддержка Путина – диалектическое отрицание его предшественника. При квазиустойчивости национальной экономики, вторичности России как энергосырьевого придатка мировой экономики Путину удалось главное – подавить у россиян стыд за Россию.

Переход к выборам только по партийным спискам – глубокая ошибка. «Списочные» выборы – механизм формирования власти дилетантов. Качество российских законов определяется интеллектом законодателей и чистотой их рук. Отсюда противоречивость, коррупциогенность, антисоциальность, неисполнимость, неоднозначность, взаимоисключаемость норм российских законов, загоняющих вовнутрь главную болезнь нашего государства. Коррупция есть неизбежное и неустранимое правовое последствие действующего законодательства, и новое корпоративное избирательное законодательство стимулирует бюрократизацию и коррумпизацию власти.

Выборы одномандатников – механизм выбора личностей, ответственных за конкретные округа перед конкретными избирателями. Законотворчество – разновидность научной деятельности. Его задача – оформление в правильную юридическую формулу эмпирических фактов социальной, экономической, политической, общественной жизни. Для полноценной законотворческой деятельности необходим социальный опыт, аналитический ум, способность просчитывать последствия принимаемых решений. А главное – нести за них ответственность. Корпоративная партответственность – уход от нее. Поэтому возврат к выборам одномандатников, я думаю, неизбежен.

Людмила ЛАЗАРЕВА