№ 13 от 07.04.2006

За перекрытие стояка на ул. Иванова, 17 содрали 600 руб., аргументируя тем, что пришлось перекрыть два стояка (а не один). По времени это заняло 5 минут. Хотелось бы знать, откуда такие тарифы и как с этим бороться?

Имеется очень полезный для простого горожанина документ – «Распоряжение мэрии Новосибирска №8404-р от 31.10.2005 г. «Об утверждении стоимости услуг, оказываемых муниципальными жилищно-эксплуатационными организациями». В утвержденном мэром В. Городецким Приложении «Стоимость услуг по содержанию и ремонту жилья (не входящих в состав тарифов на содержание жилья и текущий ремонт), оказываемых муниципальными жилищно-эксплуатационными организациями», прописаны все виды услуг и их стоимости. В нем под №37 – «Отключение и обратное подключение стояков холодного, горячего водоснабжения или отопления по заявке проживающих, не связанное с аварийной ситуацией и выполнением заявки», и обойдется оно жильцу в 55 руб. за одно отключение и подключение.

В одном из прошлогодних номеров сообщалось, что в мэрии готовится пакет документов, касающихся ТСЖ, которые в конце прошлого года должны были быть переданы в районные администрации. Хотелось бы знать, чем сердце успокоилось.

Пакет документов, касающихся ТСЖ, действительно передан в нашу районную администрацию и, более того, выставлен на сайте нашей газеты в рубрике «Информация о ТСЖ» Справочной «Навигатора».

В Верхней Зоне Академгородка участились случаи выгула собак в общественных местах (на улицах, во дворах) без поводков и намордников. В ответ на замечания собачники в лучшем случае ничего не делают, а частенько хамят и все равно ничего не делают. На предложения дождаться милиции для составления протокола о нарушении закона НСО о порядке содержания домашних животных от 14.03.2003 г. реагируют отказом.

Вопросы:

1. Каким образом и на основании чего я, обычный гражданин, не обличенный милицейскими полномочиями, могу задержать нарушителей на месте преступления?

2. Имею ли я право нанести превентивное нападение на собаку без намордника и поводка, которая движется (бежит) мне навстречу, хотя хозяева намеренно ее на меня не натравливают, но и отказываются надеть на нее намордник и ошейник (ведь нет никаких гарантий, что собака на меня не нападет)?

3. Каковы будут последствия в случае летального для собаки разрешения ситуации: будет ли это квалифицировано как превышение необходимой самообороны или нет?

Читателю отвечает заместитель начальника милиции общественной безопасности Советского РУВД майор милиции В. Карпов:

1. В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. Подвергать правонарушителей административному задержанию имеют право только должностные лица, указанные в ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ.

В этой связи лучше всего проинформировать милицию о совершаемом административном правонарушении средствами мобильной или иной связи по тел. 02, 020, 022 или 330-02-02 и указать прибывшему наряду на нарушителя.

2. Нападение на собаку, которая движется навстречу, осуществлять не следует, а активно защищаться необходимо при явном нападении.

В состоянии крайней необходимости, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам гражданина, разрешается причинение вреда, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. То есть при возникновении обстоятельств, в ходе которых агрессивное животное совершило нападение на прохожего, последний имеет полное право защитить свою жизнь и здоровье любыми, доступными в тот момент способами.

3. Последствия будут плачевными не только для собаки, но и для ее хозяина, в результате бездействия которого возникли причины и условия, способствующие причинению вреда охраняемым законом интересам и правам других лиц.